Справа № 1817/1928/12
21 травня 2012 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., з участю прокурора Бойченко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом прокурора Сумського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Сумської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Прокурор Сумського району звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що відповідачі не виконують батьківські обов'язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, 2000 року народження. Відповідачі вихованням дитини не займаються, не цікавляться її життям, станом здоров'я. З листопада 2011 року дитина знаходиться у Правдинській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті. За час перебування дитини у державному закладі відповідачі не провідували його, не допомагали дитині матеріально, а тому прокурор просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1.
Прокурор в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі заперечують проти позову, пояснюючи це тим, що на той момент, коли за заявою ОСОБА_2 ОСОБА_1 було поміщеного до обласного притулку, в них не було можливості та й бажання утримувати дитину, а на даний час вони хочуть повернути дитину в сім'ю, будуть опікуватися нею. ОСОБА_2 навіть один раз їздила провідувала ОСОБА_1 в Правдинську школу-інтернат.
Представник служби у справах дітей Сумської РДА позов прокурора підтримав.
Представник КЗ «Правдинської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату»до суду не з'явився, направивши заяву про підтримку позову та розгляд справи у його відсутність.
Вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи зі слідуючого.
В суді встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Вони також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Однак відповідачі не виконують ці обов'язки, чим порушують права неповнолітнього сина ОСОБА_1.
Відповідачі постійно мешкають в с. Біловоди Сумського району, зарекомендували себе з негативної сторони, зловживають спиртними напоями, авторитетом та повагою серед жителів села не користуються, що стверджується довідкою з місця проживання (а.с. 20). Вихованням дитини відповідачі не займаються. З 13 липня 2011 року дитину направлено до Сумського обласного притулку для дітей. В подальшому, 17 листопада 2011 року неповнолітнього ОСОБА_1 було направлено до Правдинської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату. До теперішнього часу відповідачі не відвідували неповнолітнього сина жодного разу (а.с. 7).
Вони не цікавляться станом здоров'я своєї дитини, життя та розвиток сина їм байдужі. 12 квітня 2012 року орган опіки і піклування Біловодської сільської ради, а також комісія з питань захисту прав дитини Сумської районної державної адміністрації прийшли до висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина та залишення дитини на повному державному забезпеченні.
Погоджуюсь з тим, що батьки дійсно не проявляють належної турботи про сина, разом з тим, суд вважає, що позбавлення батьківських прав на даний час буде передчасним, зважаючи на запевнення батьків щодо зміни свого відношення до сина і бажання останнього бути з батьками, а тому суд вважає за таких обставин вжити більш м'яких заходів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відібрати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав, оскільки останні виявляють бажання спілкуватися з дитиною і в майбутньому хочуть повернути сина до себе.
Також суд вважає за доцільне на період перебування дитини в державному закладі стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 в розмірі по 1/4 частині з усіх видів їх заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з кожного, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідачів судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 166 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов прокурора Сумського району задовольнити частково.
Відібрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від ОСОБА_2 та ОСОБА_3, без позбавлення батьківських прав, передавши дитину Правдинській спеціальній загальноосвітній школі -інтернату.
Стягувати з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2, на користь Правдинської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату з зарахуванням до особистого рахунку дитини, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/4 частини з усіх видів їх заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 27 квітня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави по 53 (п'ятдесят три) гривні 65 копійок судового збору, з кожного.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за один місяць.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Б.М.Клочко