Справа № 1817/1539/12
21 травня 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Сумський РВ УМВС України в Сумській області, Ковпаківський РВ СМУ УМВС України в Сумській області про усунення перешкод в користуванні власністю,
встановив:
Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що їй на підставі договору купівлі-продажу належить Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями і Ѕ частина земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 та Ѕ частина вказаного домоволодіння на підставі договору дарування. На даний час за вище вказаною адресою зареєстрована відповідача ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3, 2007 року народження. В добровільному порядку вони не бажають знятися з реєстрації, чим перешкоджають їй користуватися своєю власністю. Просила усунути перешкоди в користуванні її власністю.
В судове засідання позивачка та її представник не з*явилися, від представника позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують.
Відповідачка та її представник до суду також не з*явилися від представника відповідачки надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечують.
Представник Сумського РВ УМВС України в Сумській області до суду не з*явився, хоч належним чином був попереджений про час розгляду справи в суді.
Від представника Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.
В суді встановлено, що позивачці на підставі договору купівлі-продажу від 28 листопада 2011 року належить Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями і Ѕ частина земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 та Ѕ частина вказаного домоволодіння на підставі договору дарування від 19 листопада 2008 року ( а.с.4-6). На даний час в нього залишилися зареєстрованими бувша власниця 1\2 частини домоволодіння ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3, 2007 року народження. Виконавчим комітетом Червоненської сільської ради надана згода ОСОБА_2 на продажу належної частки житлового будинку від імені малолітнього сина ОСОБА_3, а також її зобов*язано забезпечити проживання та реєстрації малолітнього сина за адресою АДРЕСА_1. На даний час ОСОБА_2 в добровільному порядку не зняла з реєстраційного обліку ні себе, ні малолітнього сина, чим перешкоджає позивачці користуватися її власністю.
Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За таких обставин суд вважає, що необхідно зобов*язати відповідачку ОСОБА_2 знятися з реєстраційного обліку себе та малолітнього сина ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3.
Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212 -215 ЦПК України, ст. 386, 391 та 405 ЦК України ст.. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,
вирішив:
Зобов*язати ОСОБА_2 знятися з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_3, а також зняти з реєстраційного обліку за вище вказаною адресою її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєструвати його за адресою АДРЕСА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Суддя В.І.Куц