Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/2440/2012
2/1813/464/2012
"31" травня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в складі:судді: ОСОБА_1
при секретарі Спасьонової С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції
до
ОСОБА_2, третя особа Акціонерне товариство «Просто-страхування»
про стягнення коштів,-
30.03.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2011 року близько 14 години на 68 км автодороги Суми-Полтава сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля марки ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.
За порушення правил дорожнього руху ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2011 року.
Внаслідок зіткнення автомобілів ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження і був визнаний непрацездатним з 11.10.2011 року по 31.10.2011 року.
ОСОБА_3 працює в НГВУ «Охтирканафтогаз»ВАТ «Укрнафта» і є застрахованою особою на випадок тимчасової втрати працездатності та витратами, зумовленими похованням у Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. В зв'язку з цим йому за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності була виплачена допомога в умі 1032, 24 гривни.
Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції суму завданих збитків в розмірі 1032 гривни 24 копійки.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що ОСОБА_2 своїми діями, що призвели до зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061 під керуванням ОСОБА_3 спричинив непряму шкоду Сумському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі виплаченої ОСОБА_3 допомоги по тимчасовій непрацездатності в сумі 1032, 24 гривни, оскільки ОСОБА_3 будучи застрахованою особою на випадок тимчасової втрати працездатності отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП , яка сталася 10.10.2011 року і був звільнений від роботи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю. Просила позов задовольнити.
Відповідач в суді проти позову заперечував та пояснив, що дійсно 10 жовтня 2011 року скоїв ДТП, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження, в зв»язку з чим останній перебував на лікуванні.Вважає,що його відповідальність застрахована за полісом № АА/6482049, тому кошти відшкодовувати позивачу зобов»язане АТ « Просто-страхування».
Представник АТ «Просто-страхування»в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.Згідно письмовиїх пояснень заперечує проти позову.
Суд проаналізував матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.10.2011 року близько 14 години на автодорозі Суми-Полтава сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля марки ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який внаслідок порушення правил дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою поясничного відділу, забою лівого передпліччя, забою рани тильної поверхні правої стопи, ушкодження сухожилля розгибачів ІІІ-ІVп. Та з 11.10.2011 року по 31.10.2011 року у зв'язку з тимчасовою втратою непрацездатності знаходився на лікарняному ( а.с.4, 5).
За вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_2 відповідно до постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2011 року притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень на користь держави (а.с.9).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 працює в ПАТ «Укрнафта»НГВУ «Охтирканафтогаз»та в розумінні ст. 6 ч.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратам, зумовленими похованням» є застрахованою особою.
Відповідно до ст. 35 ч.1 п.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратам, зумовленими похованням»допомога по тимчасовій непрацездатності надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення, повністю або частково компенсує втрату заробітної плати (доходу), у разі настання страхового випадку у вигляді тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві.
Допомога по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві та професійним захворюванням, виплачується Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності застрахованим особам починаючи з шостого дня непрацездатності за весь період відновлення працездатності або до встановлення медико-соціальною експертною комісією інвалідності, як це вбачається зі змісту ст. 35 ч.2 зазначеного вище Закону.
Згідно розрахунку листка непрацездатності ОСОБА_3 за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності виплачено допомогу в сумі 1032 гривни 24 копійки (а.с.4,7).
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним заходом, використання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
20.02.2012 року Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 направлено претензію-вимогу на суму 1032, 24 гривни (а.с.15) з пропозицією перерахувати зазначену суму коштів на рахунок Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Однак, вказана вимога залишилася без відповідного реагування з боку відповідача.
З огляду на вищевикладені обставини суд приходить до висновку,що Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності підлягають відшкодуванню кошти, сплачені ним ОСОБА_3 в розмірі 1032,24 грн. як допомога з тимчасової непрацездатності за рахунок відповідача як винної особи в ДТП.
Доводи відповідача в тій частині, що нібито кошти має відшкодовувати Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності АТ «Просто-страхування»не грунтуються на законі, тому не приймаються судом до уваги.
Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд дійшов висновку що в даному випадку права позивача підлягають захисту, а позов задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції (ідертифікаційний код 22596321) 1032 гривни 24 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в доход держави судовий збір в розмірі 214,60 гривень.
Рішення суду може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяОСОБА_1