ОСОБА_1 ОСОБА_2 державна адміністрація < третя особа > Охтирський міськрайонний суд Сумської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >
Справа № 2-9/2012
2/1813/9/2012
31.05.2012 Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:
головуючого судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Якубович В.В.
за участю представників відповідачів - ОСОБА_3
- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом
ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, Охтирського Свято-Троїцького чоловічого монастиря Сумської єпархії Української Православної церкви, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-тя особа Відділ Держкомзему в Охтирському районі Сумської області про визначення порядку користування земельних ділянок,
Тривалий час в провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, Охтирського Свято-Троїцького чоловічого монастиря Сумської єпархії Української Православної церкви, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-тя особа Відділ Держкомзему в Охтирському районі Сумської області про визначення порядку користування земельних ділянок належних на праві власності ОСОБА_1 по вул. Готеляка, 68, вул. Готеляка, 68 А с. Чернеччина Охтирського району Сумської області.
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 подали зустрічні позови, де прохають визначити порядок користування земельних ділянок за місцем розташування об'єктів нерухомості належних на праві приватної власності ОСОБА_6 по вул. Монастирська, 2 А, вул. Готеляка, 73 с. Чернеччина Охтирського району Сумської області та ОСОБА_5 по вул. Готеляка, 71, вул. Готеляка, 75, вул. Готеляка, 75 А в с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, по місцю розташування об'єктів Охтирського Свято-Троїцького чоловічого монастиря Сумської єпархії Української Православної церкви по вул. Монастирська, 1 в с. Чернеччина Охтирського району Сумської області.
Ухвалою суду від 18.04.2012 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в прийнятті зустрічних позовів відмовлено та вказану ухвалу вони оскаржили.
Справу було продовжено слуханням 22.05.2012 р., але представник позивача та позивач ОСОБА_1 до суду не з'явились, мотивуючи тим, що представник ОСОБА_1 знаходиться в іншому судовому засіданні. Справу було відкладено розглядом на 31.05.2012 р., але від представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду цивільної справи у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні, а без позивача він особисто не може приймати участь у справі, також 06.06.2012 р. в апеляційному суді призначений розгляд апеляційних скарг ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про відмову в прийнятті зустрічних позовів.
Представники відповідачів в судовому засіданні вказали, що вказаний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, так як ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 навмисно затягують вирішення позову по суті.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 169 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Суд вважає, що позивач та його представник були належним чином повідомлені про слухання справи в суді. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою позивача, але сам позивач з такою заявою до суду не звертався, не прохав справу слухати у його відсутність, а тому суд вважає, що справу можливо було розглянути з участю представника позивача та вирішити позов по суті, оскільки, розгляд апеляційним судом апеляцій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не перешкоджає розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 207, 210 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, Охтирського Свято-Троїцького чоловічого монастиря Сумської єпархії Української Православної церкви, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-тя особа Відділ Держкомзему в Охтирському районі Сумської області про визначення порядку користування земельних ділянок - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_8