< Позивач > < відповідач > < третя особа > Охтирський міськрайонний суд Сумської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >
Справа № 1813/2930/2012
2-о/1813/67/2012
"30" травня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в складі головуючого судді Кудіна А.М.
при секретарі Якубович В.В.
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора Сумської області
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він на даний час наманається вирішити питання про відчудження жилого будинку, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Гай-Мошенка, вул. Підлісна, 11, право власності на будинок та на земельну ділянку на якій він знаходиться набуто заявником на підставі договору купівлі-продажу та державного акту на землю. Однак при зверненні ним до нотконтори для відповідного оформлення документів, йому було відмовлено, оскільки при огляді документів на дім та земельну ділянку, нотаріус встановив не відповідність у написанні прізвища заявника, а саме в документах на дім та земельну ділянку прізвище зазначено, як «Конвисар», а в паспорті «Конвісар», тому прохає встановити факт належності йому, ОСОБА_1, договору купівлі-продажу жилого будинку № 11 по вул. Підлісній у с. Гай-Мошенка Охтирського району Сумської області, укладеного 13.03.2001 р., про що завідувачем Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 було вчинено відповідний запис у реєстрі за № 440, а також щодо якого на його ім»я 23.10.2002 р. було зареєстровано право власності в Охтирському міжрайонному БТІ за № 629 та встановити факт належності йому, ОСОБА_1, державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 635425 стосовно земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,05 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,15 га по вул. Підлісній № 11 у с. Гай-Мошенка Охтирського району Сумської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 994.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені ним вимоги підтримав, прохав заяву задовольнити та вказав на той факт, що у 2003 році він у зв'язку з уточненням прізвища змінив паспорт, а тому виникли вказані в заяві розбіжності у прізвищі.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що в договорі купівлі-продажу від 30.03.2001 р. за яким заявник, отримав у власність жилий будинок в с. Гай-Мошенка по вул. Підлісній, 11 Охтирського району Сумської області, прізвище заявника зазначено «Конвисар».
Також встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 635425, за яким заявник набув права власності на земельні ділянки в с. Гай-Мошенка по вул. Підлісній, 11 Охтирського району Сумської області, прізвище заявника зазначено «Конвисар».
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 його прізвище на російській мові зазначено, як «Конвисар».
Відповідно до довідки наданої Охтирським МВ УМВС України в Сумській області (а.с.11) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з уточненням прізвища змінив дані паспорта.
Згідно змінених даних паспорта заявника, виданого 17.02.2003 р. його прізвище на російській мові вказано, як «Конвисар», а на українській мові зазначено, як «Конвісар».
Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд дійшов висновку, що вказані вище договір купівлі-продажу та державний акт на право приватної власності на землю, видані на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, оскільки, в дійсності мова йдеться про одну і ту ж особу, про це також свідчить перебування в розпорядженні заявника вказаних документів, технічного паспорту на домоволодіння. Встановлення такого факту має юридичне значення, тягне за собою відчудження будинку та земельної ділянки, тому маються всі підстави для задоволення заяви, оскільки, будь-яких протиріч в ході розгляду справи не встановлено, тому заява підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що договір купівлі-продажу жилого будинку № 11 по вул. Підлісній у с. Гай-Мошенка Охтирського району Сумської області, укладеного 13.03.2001 року, засвідчений нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 440 на ім'я ОСОБА_3 та за яким за ОСОБА_1 23.10.2002 р. було зареєстровано право власності в Охтирському МБТІ за № 629 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 635425 стосовно земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,05 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,15 га по вул. Підлісній № 11 у с. Гай-Мошенка Охтирського району Сумської області, зареєстрований з книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 994 на ім'я ОСОБА_3 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.
СуддяОСОБА_4