Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/2860/2012
2/1813/566/2012
"29" травня 2012 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого -судді Ільченко В.М.
при секретарі Вербі Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
10.05.2012 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 16.10.2006 року з відповідачкою було укладено кредитний договір № 004-18055-161006, відповідно до умов якого їй було надано грошові кошти на придбання майна у розмірі 1953 грн. на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів й комісійних по ньому не пізніше 15.10.2008 року. Свою частину зобов'язання, що виникло з кредитного договору відповідачка не виконала належним чином. Станом на 21.10.2011 року заборгованість по кредитному договору складає -1848,04 грн., з них: заборгованість за сумою кредиту -1049,87 грн.; заборгованість за відсотками -25,65 грн.; заборгованість за комісіями -772,52 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь зазначену заборгованість по кредитному договору та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.
Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
В зв'язку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 527 ЦК України передбачає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто.
Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Встановлено, що 16.10.2006 року між сторонами укладений кредитний договір № 004-18055-161006, згідно якого відповідачці були надані кошти у розмірі 1953 грн. на придбання майна у ПП ОСОБА_2 строком до 15.10.2008 року, що підтверджується відповідним договором, меморіальним ордером № 4180588 від 16.10.2006 року та рахунком № 453 від 16.10.2006 року.
З розрахунку заборгованості, наданого позивачем і відповідачкою не оспореного, вбачається, що прострочена заборгованість за зазначеним договором станом на 21.10.2011 року становить 1848,04 грн., з них: тіло кредиту -1049,87 грн., відсотки -25,65 грн., комісія за РО -772,52 грн.
Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 004-18055-161006 від 16 жовтня 2006 року в сумі 1848,87 грн. (одна тисяча вісімсот сорок вісім грн. 87 коп.) та в рахунок відшкодування судових витрат 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.), а всього стягнути 2063,47 грн. (дві тисячі шістдесят три грн. 47 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_3