Справа № 1813/3289/2012
3/1813/751/2012
31 травня 2012 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, мешкає в м. Охтирка, вул. Пушкіна, 40/5 Сумської області
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, у відношенні якого постановою суду від 22.08.2011 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмежень, в тому числі забороною виходу з будинку за місцем мешкання з 22.00 год. до 06.00 год. щодня в період з травня по вересень включно та з 21.00 год. до 05.00 год. в період з жовтня по квітень включно і на якого постановою суду від 10.01.2012 року було накладено адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, 21.05.2012 року о 22.30 год. був відсутній за місцем мешкання, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив факт скоєння правопорушення.
Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 201019 від 28.05.2012 року, постановою суду від 22.08.2011 року, постановою суду від 10.01.2012 року, рапортом, поясненнями.
При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, характеристику особи, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
До обставин, що пом'якшують відповідальність, відношу визнання вини.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в межах санкції ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення доходжу висновку, що накладення штрафу та застосування виправних робіт не буде достатнім для його виправлення, тому наявні підстави для застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п'ять) діб.
Строк стягнення рахувати з часу затримання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
ОСОБА_2