< Позивач > < відповідач > < третя особа > Охтирський міськрайонний суд Сумської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >
Справа № 1813/2003/2012
2-о/1813/43/2012
"29" травня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в складі головуючого судді Кудіна А.М.
при секретарі Якубович В.В.
з участю народних
засідателів Калюжної Н.Г.
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особи: Височанська сільська рада Охтирського району Сумської області, Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області
про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,
Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що його сестра ОСОБА_3 страждає на хронічні психічні розлади та є інвалідом 2 групи з дитинства. На даний час вона проживає разом з заявником, який є її рідним братом по материній лінії. Мати ОСОБА_3 була призначена її опікуном, однак 30.01.2012 року вона померла, і фактично опіку над ОСОБА_3 взяв заявник, після смерті ОСОБА_4 рішення про її опікунство над дочкою інвалідом у заявника вилучили працівники Управління пенсійного фонду, що і стало підставою для звернення до суду з заявою. Оскільки внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та з метою захисту її інтересів прохає визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_3.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та прохав задовольнити заявлені вимоги.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали письмові заяви в яких прохають справу слухати за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено, що відповідно до наданих суду копій документів (а.с.3-8) ОСОБА_2 є рідним братом по материній лінії ОСОБА_3
Згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 9/8505 від 06.04.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, порушення поведінки мінімальні у зв'язку з чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує встановлення над нею опіки.
Відповідно до рішення опікунської ради Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області від 25.05.2012 року -опікунська рада вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3
За станом свого здоров'я, матеріального забезпечення та умовами проживання заявник може та бажає виконувати обов'язки опікуна над своєю сестрою.
Стаття 39 п. 1 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Стаття 41 п. 1 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяОСОБА_5