Справа № 1806/7407/12
Провадження № 3/1806/1878/12
31.05.2012 року м.Суми
суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою:м. Суми АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -
21.04.2012 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 2) постанови Ковпаківського районного суду м. Сум від 07.12.2011 р.
12.05.2012 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, чим порушив п. 1) постанови Ковпаківського районного суду м. Сум від 07.12.2011 р.
За правопорушення 10.04.2012 р., 17.03.2012 р., 16.03.2012 р., 14.03.2012 р., 04.03.2012 р., 13.09.2011 р. та 29.07.2011 р. ОСОБА_1. Ковпаківським райсудом м. Суми притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, пояснення порушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях, передбачених ст. 187 ч. 2 КпАП України, доведена.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного проступку підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, складенихо уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку 28 травня 2012 року, та 29 травня 2012 року.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за 187 ч. 2 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи не працевлаштування, неодноразове притягнення особи до адміністративної відповідальності, та не сплати особою попередніх штрафів суд вважає, що накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу є недоцільним, а виправних робіт - неможливим, призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 187 ч. 2 КУпАП
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, строк стягнення рахувати з часу затримання..
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Литовченко