Справа № 1806/1-60/12
Провадження № 1/1806/245/12
18.05.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу у відношенні:
ОСОБА_1, який народився 31 жовтня 1953 року в м. Суми, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдівця, не працюючого, зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -
Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24 грудня 2008 року придбав для самозахисту газовий пістолет ПГШ - 790 № КО 053847 виробництва СП «Шмайсер». 25 грудня 2008 року на законних підставах, попередньо надавши необхідні документи отримав дозвіл №СВ 000002V400 на право зберігання та носіння зброї, а саме газового пістолету марки ПГШ - 790, калібру 9 мм, №КО 053847, виданий Сумським MB УМВС України в Сумській області, термін дії якого закінчувався 25 грудня 2011 року. Вказаний газовий пістолет ОСОБА_1 став зберігати за місцем фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.
19 вересня 2011 року з метою продовжити термін дії дозволу на право зберігання та носіння газової зброї ОСОБА_1 подав до Сумського міського управління УМВС України в Сумській області заяву з проханням продовжити термін дії дозволу на зберігання та носіння належної йому газової зброї ПГШ - 790 № КО 053847 та надав відповідно до установленого законом порядку крім необхідних документів газовий пістолет ПГШ - 790, №КО 053847, з якого НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області було здійснено контрольний відстріл про що був наданий відповідний протокол № 1616 від 21 вересня 2011 року.
Після чого, в період часу з 21 вересня 2011 року по 05 грудня 2011 року, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1, маючи на меті зміну властивостей газового пістолету, достовірно знаючи, що своїми діями він порушує вимоги інструкції до пістолету та інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року №622; зі змінами, внесеними наказом № 292 від 13 квітня 1999 року, № 615 від 26 червня 2002 року, № 806 від 16 липня 2004 року, № 1008 від 06 вересня 2004 року замінив штатну ствольну вставку пістолету ПГШ -790 №КО 053847, яка дозволяє використовувати для стрільби тільки шумові (холості) і газові боєприпаси на нештатну ствольну вставку без стопорного кільця та перетинок, яка дозволяє використовувати для стрільби боєприпаси окремого спорядження, таким чином умисно переробив належний йому газовий пістолет у зброю, для проведення пострілу з якої використовується сила тиску газів, що утворюється при згоранні вибухової речовини, тим самим незаконно виготовив вогнепальну зброю та став зберігати її за місцем мешкання не маючи при цьому дозволу на її зберігання.
05 грудня 2011 року під час перевірки документів на право зберігання та носіння газової зброї у ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 працівниками міліції було виявлено та вилучено газовий пістолет ПГШ - 790 №КО 053847, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №158 від 19 грудня 2011 року являється ручною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом заміни саморобним способом дросельної втулки газо-шумового пістолету «ПГШ 790» №КО 053847 кал. 9 mm P.A., конструкція якого дозволяє здійснювати постріли шумовими патронами калібру 9 мм з використанням снарядів, що заряджаються окремо від патрону, придатний для проведення пострілів.
У такий спосіб, що виразився у виготовленні та зберіганні без мети збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, тому просить закрити кримінальну справи у відношенні його у зв'язку зі зміною обстановки. Прокурор вважає, що заявлене ОСОБА_1 клопотання підлягає задоволенню.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачуюється ОСОБА_1 є невеликої тяжкості, раніше не судимий, сприяв розкриттю злочину. У зв'язку з викладеним, суд вважає, що ОСОБА_1 на час розгляду справи судом внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним та його можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.
Керуючись ст. 48 КК України, ст. 7-1,7-2 КПК України, с у д, -
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності по ст. 263 ч. 1 КК України у зв'язку зі зміною обстановки, а справу провадженням закрити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя А.М. Алфьоров