Справа № 1518/636/2012
28.05.2012 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський ОлегВолодимирович розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голову СВК «Хлібороб»Любашівського району Одеської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ст. 41 ч. 1 Кодексу України
«Про адміністративні правопорушення»,
ОСОБА_1, працюючи головою СВК «Хлібороб»Любашівського району Одеської області, не визначив належним чином трудовий розпорядок і не ознайомив працівників кооперативу ОСОБА_2, ОСОБА_3 з їх правами та обов'язками, в господарстві відсутні особові картки вищевказаних працівників, книга обліку трудових книжок, а також порушив строки виплати заробітної плати працівникам, тобто заробітна плата за червень-серпень 2011 року виплачувалась один раз на місяць.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в господарстві разом з ним працює три особи. Вони є також засновниками підприємства. Правила трудового розпорядку в господарстві були, але старі. В процесі перевірки в господарстві затверджено нові правила трудового розпорядку, всі працівники ознайомлені з вказаними правилами, заведено особові картки на працівників та книгу обліку трудових книжок. В судовому засіданні ОСОБА_1 надав для огляду вищевказані документи. Їх підприємство всього працює декілька місяців і всі працівники знають свої обов'язки і режим роботи. Вказані порушення являються не суттєвими і тим більше усунені в процесі перевірки.
Також, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, порушив строки виплати заробітної плати протягом червня-серпня 2011 року. Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв дане адміністративне правопорушення в червні-серпні 2011 року, а матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 27.04.2012 року, провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 41 ч. 1 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, однак, провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя :ОСОБА_4