Ухвала від 14.02.2011 по справі 2-а-3213/11

Справа № 2-а-3213/2011 р.

УХВАЛА

14.02.2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва -Костюченко Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва. Просила визнати дії відповідача в частині невиплати соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», неправомірними, зобов'язати відповідача нарахувати на користь позивачки недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2010 рік.

Також позивачка просила відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів. При цьому посилася на те, що про порушене право їй стало відомо після висвітлення цих подій в засобах масової інформації.

Предметом позову є дії суб'єкта владних повноважень, пов'язані з соціальними виплатами, які носять щомісячний порядок виплати у період за 2010 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами з 01.01.2010 р. по 01.08.2010 р. та причини пропуску такого строку є неповажними. Таким чином в частині вимог позовну заяву слід залишити без розгляду, а в інший частині - відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни»в частині стягнення коштів з 01.01.2010 р. по 01.08.2010 р. -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:

Попередній документ
24329843
Наступний документ
24329845
Інформація про рішення:
№ рішення: 24329844
№ справи: 2-а-3213/11
Дата рішення: 14.02.2011
Дата публікації: 17.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (02.02.2012)
Дата надходження: 05.12.2011
Предмет позову: про нарахування і виплату допомоги дитині війни за період з 01 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року.
Розклад засідань:
16.03.2020 10:50 Києво-Святошинський районний суд Київської області
22.04.2020 08:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області
28.05.2020 10:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області
05.06.2020 08:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
21.08.2020 09:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
10.12.2020 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.03.2022 09:20 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
КОВАЛЬЧУК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПІНКЕВИЧ Н С
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ФІНАГЕЄВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
КОВАЛЬЧУК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПІНКЕВИЧ Н С
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ФІНАГЕЄВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Управління Пенсійного Фонду України в Пирятинському районі
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ у Томашпільському районі
УПФ України в м. Калуш
УПФУ
УПФУ в Драбівському районі
позивач:
Будняк Віктор Феодосійович
Гензель Юрій Олександрович
Гуменюк Віра Дмитрівна
Дем"янюк Лідія Іванівна
Єфименко Ганна Іванівна
Марченко Іван Олександрович
Нечипоренко Ніна Дмитрівна
Ревізор Микола Прокопович
СТАРИНЧУК АНАСТАСІЯ ЛЕОНТІЇВНА
Чадій Петро Васильович
3-я особа:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області Управління обслуговування громадян Києво-Святошинського відділ обслуговування громадянГоловного управлінянн Пенсійного фонду Укїни у Киї
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішеньу Київській області
відповідач (боржник):
Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Нечипоренко Надія Миколаївна
Полішко Олександра Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Головне Управління Пенсійного Фонду України у Київській області
Головне Управління Пенсійного Фонду України у Київській області Управління обслуговування громадян Києво-Святошинського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
Головне Управління Пенсійного Фонду України у Київській області Управління обслуговування громадян Києво-Святошинського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ ) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ ) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області