Ухвала від 21.01.2011 по справі 2-а-1667/11

Справа № 2-а-1667/2011 р.

УХВАЛА

21.01.2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва -Костюченко Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2011 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва. Просила визнати дії відповідача в частині невиплати соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», неправомірними, зобов'язати відповідача нарахувати на користь позивачки недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2009-2010 роки.

Також позивачка просила відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів. При цьому посилалася на те, що про порушене право їй стало відомо після висвітлення цих подій в засобах масової інформації.

Предметом позову є дії суб'єкта владних повноважень, пов'язані з соціальними виплатами, які носять щомісячний порядок виплати у період за 2008-2010 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами з 01.01.2009 р. по 01.07.2010 р. та причини пропуску такого строку є неповажними. Таким чином в частині вимог позовну заяву слід залишити без розгляду, а в інший частині - відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни»в частині стягнення коштів з 01.01.2009 р. по 01.07.2010 р. -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:

Попередній документ
24329791
Наступний документ
24329793
Інформація про рішення:
№ рішення: 24329792
№ справи: 2-а-1667/11
Дата рішення: 21.01.2011
Дата публікації: 17.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.02.2013)
Дата надходження: 11.03.2011
Предмет позову: стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного строкук для звернення до суду
Розклад засідань:
17.06.2020 11:00 Рокитнівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
КАЧМАР МАРІЯ ЯРОСЛАВІВНА
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЕДНЬОВА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПАРАХІНА ЄЛИЗАВЕТА ВЛАДИСЛАВІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
суддя-доповідач:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
КАЧМАР МАРІЯ ЯРОСЛАВІВНА
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЕДНЬОВА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПАРАХІНА ЄЛИЗАВЕТА ВЛАДИСЛАВІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
відповідач:
ВДАІ м. Мукачево
управління пенсійного фонду
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління Пенсійного Фонду України
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
УПФУ у Тисменицькому р-ні
позивач:
Білик Ніна Андріївна
Геревич Василь Васильович
Кузьма Марія Петрівна
Мельничук Галина Несторівна
НОЧОВНА ВАЛЕНТИНА СЕМЕНІВНА
Родіонова Надія Терентіївна
Степаненко Анастасія Кирилівна
Стойчева Валентина Федорівна
Столярчук Степанія Михайлівна
Струтинська Галина Кирилівна
боржник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
заявник:
Кибукевич Валентина Адамівна
Лісоколенко Станіслав Станіславович
представник заявника:
Зогаль Олександр Миколайович
представник позивача:
Савчук Микола Васильович