ун. № 2608/5967/12
пр. № 3/2608/2735/12
30 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 30 березня 2012 року о 04 години 10 хвилин, керував автомобілем марки «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Уборевича -вул. Чорнобильської в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота та нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Крім того, ОСОБА_1 30 березня 2012 року о 14 години 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Уборевича в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь та чотири припарковані автомобілі марки «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_2, «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_3, «Субару», державний номерний знак НОМЕР_4 та «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_5, що призвело до механічного пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ст 268 КУпАП, справу можливо розглянути у відсутності правопорушника на підставі матеріалів, що є у адміністративній справі.
Дослідивши матеріали справи, співставивши їх із схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, яке є грубим, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючисть ст.ст. 30, 33, 124, 130 ч.1, 245, 268, 283, 284, КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.