Справа № 1620/1099/2012
Номер провадження 2/1620/458/2012
іменем України
23 травня 2012 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі
головуючого -судді Сидоренка Ю.В.,
при секретарі - Кійченко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
5 квітня 2012 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»звернулось до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору № 197/26 від 11.09.2008 року в сумі 8085,08 гривень.
Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 197/26 від 11.09.2008 року відповідно до якого позивач надав цьому відповідачу кредит в сумі 17241,00 гривень із встановленням плати в розмірі 24% річних та щомісячної комісії у розмірі 1% від суми кредиту з терміном користування кредитними коштами по 09.09.2011р. включно. У порушення умов кредитного договору відповідачем не проводилися чергові платежі, тому станом на 30 березня 2012 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 8085 гривень 08 коп., яка включає: заборгованість по кредиту у розмірі 4468,15 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 1130,60 грн., заборгованість по комісії у розмірі 1034,46 грн., плата за пропуск платежів у розмірі 1451,87 грн.. В зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 8085 гривень 08 коп. та судові витрати в сумі 214,60 грн.
На час розгляду справи судом відповідачка на підставі свідоцтва про шлюб 1-КЕ 067793, виданого 01.06.2010р. Відділом РАЦС по м.Миргороду Миргородського МРУЮ, змінила прізвище «Кубасова»на «Москаленко», що підтверджується повідомленням СГІРФО Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області (а.с.40).
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності (19, 29, 42) не з'явилася, у направленій до суду заяві позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судовий збір, розгляд справи провести у її відсутність, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила про час і місце розгляду справи відповідно ч.5 ст.74 ЦПК України була повідомлена належним чином.
Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Установлено, що між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»та відповідачем ОСОБА_3 (на час розгляду справи ОСОБА_2) ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 197/26 від 11.09.2008 року (а.с.3-10), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 17241,00 грн. терміном по 9 вересня 2011 року включно зі сплатою 24% річних. За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у розмірі 172,41 грн., що становить 1% від суми кредиту. Відповідно до пункту п. 3.3.3. кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами Графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків (а.с.11) та не пізніше 9 вересня 2011 року повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування ними, а також сплатити можливі штраф та пеню. Відповідач по справі станом на 30 березня 2012 року має заборгованість перед банком по вказаному договору в сумі 8085 гривень 08 коп., яка включає: заборгованість по кредиту у розмірі 4468,15 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 1130,60 грн., заборгованість по комісії у розмірі 1034,46 грн., плата за пропуск платежів у розмірі 1451,87 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.12-13).
За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За неналежне виконання грошових зобов'язань, передбачених п.3.3.3 кредитного договору, п.4.3. цього договору передбачена сплата штрафу в розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання.
Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Умови договору відповідачем, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с. 12-13).
П.7.3. кредитного договору № 197/26 від 11.09.2008 року (а.с.9) передбачено, що він діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»8085 гривень 08 коп. заборгованості за кредитним договором та 214,60 грн. у відшкодування понесених позивачем судових витрат.
Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 213-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 625, 1049, 1054, 1055 ЦК України.
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, що зареєстрована проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м.Київ. вул.Зоологічна, 5, рахунок № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк»в м.Києві, МФО 380537, ідентифікаційний код 19017842) 8085,08 грн. (вісім тисяч вісімдесят п'ять гривень 08 коп.) заборгованості за кредитним договором № 197/26 від 11 вересня 2008 року та 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) у відшкодування судових витрат.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Суддя:
ОСОБА_6