Провадження № 3/1404/253/2012
Справа № 1404/526/2012
21 травня 2012 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
при секретарі Обуховській Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
вул.Мечнікова,9 Миколаївської області, не працюючого,
.
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
07 травня 2012 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що 26 квітня 2012 року близько 13 години 00 хвилин в смт. Березнегуватому Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 вчинив насильницькі дії психологічного характеру по відношенню до громадянки ОСОБА_2, які виявилися у висловлюванні на її адресу словесних образ, погроз, чим міг завдати шкоду її психічному та фізичному здоров'ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1М в суд не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.Про причини неявки суд не повідомив.
Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № 1208000321/321 від 27.04.2012 року (а.с.2)., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.04.2012 року (а.с.3)., поясненням ОСОБА_3І.(а.с.4).,поясненням ОСОБА_1М.(а.с.5)., поясненням ОСОБА_2В.(а.с.6).
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. ( вісімдесят п'ять ) грн.
Постанова суду по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку,а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя ОСОБА_4