Справа № 1620/1330/2012
Номер провадження 2/1620/527/2012
іменем України
23 травня 2012 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,
при секретарі - Кійченко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на спадкове майно, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Слобідської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок № 21 по провулку Сільському в с. Мальці Миргородського району в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_2. В позові посилається на те, що 9 квітня 2011 року помер його батько. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку № 21 по провул. Сільському в селі Мальці Миргородського району. За життя батько право власності на будинок на своє ім'я не оформив. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом і прийняв спадщину, але у зв'язку з тим, що на вказане будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи, не може отримати на нього свідоцтво про право на спадщину.
В судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.24).
Відповідач -Слобідська сільська рада Миргородського району, в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву, в якій заперечень проти позову не висловила і просила справу розглянути у відсутність її представника (а.с.26).
Третя особа -Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області в судове засідання не з'явилася, у направленій до суду заяві зазначила, що оскільки вказані об'єкти будівництва не потребують прийняття в експлуатацію Інспекцією ДАБК, просила розглянути справу без участі її представника (а.с.27).
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що в с.Мальці Миргородського району Полтавської області 9 квітня 2011 року помер батько позивача -ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4) та копією свідоцтва про народження позивача (а.с.15. Після їх смерті залишилося спадкове майно в вигляді житлового будинку № 21 по провулку Сільському в селі Мальці Миргородського району, що підтверджується копією свідоцтва на забудову садиби у сільських населених пунктах Української РСР (а.с. 11-12), копією технічного паспорта (а.с.5-7) та випискою з погосподарської книги № 4 Слобідської сільської ради Миргородського району за 2006-2010 рр. (а.с.16-17). Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, згідно заповіту (а.с.13), але спадкове майно -житловий будинок позивач не зміг юридично оформити на себе по причині відсутності правовстановлюючого документа (а.с.14), якого померлий за життя не отримав (а.с.18).
Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, що перешкоджає позивачу оформити право власності на нього в позасудовому порядку, то суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на будинок № 21 по провулку Сільському в селі Мальці Миргородського району Полтавської області після смерті ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1220, 1235, 1236, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215, 223 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно - домоволодіння № 21 по провулку Сільському в селі Мальці Миргородського району Полтавської області, що належало померлому 9 квітня 2011 року ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Суддя:
ОСОБА_3