Провадження № 2-с/1404/3/2012
Справа № 1404/479/2012
07 травня 2012 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
при секретарі Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/1404/3/2012 за заявою публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги,
25 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із заявою про скасування судового наказу від 05 квітня 2012 року, виданого за заявою публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги.
В заяві про скасування судового наказу боржниця посилається на те, що договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку вона із стягувачем не укладала, оскільки на момент його укладення паспорт боржниці було викрадено.
26 квітня 2012 року суддею винесено ухвалу про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу та призначено справу до розгляду.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, але належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Боржниця в судове засідання не з'явилася.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Судовий наказ Березнегуватським районним судом виданий за заявою публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги.
Свої вимоги стягувач обґрунтував тим,що між ним та боржницею було укладено договір № 631178 від 08.04.2010 року про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку. Боржниця взяті на себе зобов'язання не виконала, телекомунікаційні послуги не оплатила. Тому має заборгованість в розмірі 354 грн.01 коп.
У відповідності до ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
З огляду на викладене, враховуючи, що договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку від 08 квітня 2010 року не визнаний судом недійсним, заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України,суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Березнегуватського районного суду від 05 квітня 2012 року, виданого за заявою публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги,- залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу Березнегуватського районного суду подається до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. А. Луста