Справа № 1613/497/2012
Провадження № 2/1613/146/2012
30.05.2012 Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" про визнання права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку «А1», господарських будівель та споруд: вхідний погріб «Б», сарай «В», вбиральня «Г», сарай «в», навіс «Д», огорожа №2, 3, колодязь №4, та знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 18, с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він 24.06.1992 року уклав з колгоспом ім. Войкова Котелевського району Полтавської області договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Молодіжна, 18, с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області, за 50% вартості даного будинку, оскільки був членом колгоспу, що становить 14200 грн. Вказану суму сплатив в касу господарства 26.06.1992 року та 07.11.1992 року, що підтверджується відповідними квитанціями. Колгосп ім. Войкова був реформований в КСП ім. Войкова, а згодом в СВК ім. Войкова, державна реєстрація якого була скасована 28.09.2001 року відповідно до розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації №272. ТОВ «Агрофірма «Маяк»є правонаступником СВК ім. Войкова, в тому числі і в числі соціальної сфери, до якої входить житловий фонд КСП ім. Войкова, але спірний житловий будинок на балансі товариства не перебуває, що підтверджується відповідною довідкою ТОВ «Агрофірма «Маяк»від 09.04.2012 року №55-юр. Не перебуває спірний житловий будинок, який, згідно з даними погосподарського обліку значиться за позивачем, і на балансі Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, що підтверджується довідками сільської ради №02-28/34 від 24.01.2011 року та №02-28/381 від 24.10.2011 року. Відповідно до рішення виконавчого комітету Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області №35 від 28.10.2010 року в с. Козлівщина по вул. Молодіжній, 18, було узаконено самовільно збудовані у господарстві ОСОБА_1 тамбур «а2», сарай «в». Земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 18, с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області, надана позивачу для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №202933, виданим на підставі рішення 3 сесії 5 скликання Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, площею 0, 15 га. Знідно з висновком комунального підприємства «Архітектурне бюро Котелевського району»від 07.05.2012 року №35, спірний житловий будинок та господарські будівлі, побудовані без порушень санітарних, будівельних та протипожежних норм. На підставі технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 18, с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області, за іншими особами не зареєстровано.
Позивач, представники відповідача, у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.26-28).
23.05.2012 року позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.29).
Відповідач -Козлівщинська сільська рада Котелевського району Полтавської області 29.05.2012 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с.32).
Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк»28.05.2012 року подало до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнало в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с.31).
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Визнання відповідачами пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 319, 328, 392 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що складається з жилого будинку "А-1" та господарських будівель і споруд: вхідного погребу "Б", сараю "В", вбиральні "Г", сараю "в", навісу "Д", огорожі №2, 3, колодязя №4, яке знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 18, с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя