Справа № 2-7684/11
10 травня 2012 року м.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в особі головуючого - судді -Король Ю.А., секретаря -Ребреш Я.А., за участю представника позивача -ОСОБА_1, відповідача -ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ “Дельта Банк” 3 649 204,73 грн., мотивуючи тим, що фізичній особі -підприємцю ОСОБА_3 Юрієвичу на підставі договору № 22/КВ-08 від 16 липня 2008 року, було надано кредит в розмірі 750 000,00 доларів США, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, під 15,0 % річних з кінцевою датою повернення 15 липня 2018 року.
Відповідно до прийнятого рішення Національним банком України 30 червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено трьохсторонній Договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4, зареєстрований за № 2258 від 30 червня 2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, з метою захисту інтересів Держави та повернення коштів виданих НБУ і рефінансування.
Таким чином, керуючись договором про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4, AT «Дельта Банк»набуло статусу нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків позивача для стягнення заборгованості відповідача.
Відповідно до умов цього договору виконання зобов'язань по ньому забезпечувалось: іпотекою земельної ділянки 1,09 га, що належить на праві власності по майновому поручителю ОСОБА_6 «Імік», іпотекою незавершеного будівництва об'єкту, що належить на праві власності ОСОБА_6 «Імік»та порукою ОСОБА_2
У зв'язку з цим, 16 липня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №22-Z пор-08-01.
Оскільки, відповідно до договору поруки поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а боржник ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання за кредитним договором своєчасно не виконує, то просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 3 649 204,73 грн.
В судовому засіданні представник ПАТ “Дельта Банк” -ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявленим позовним вимогам заперечила та просила суд в їх задоволенні відмовити.
Заслухавши пояснення представника ПАТ “Дельта Банк” -ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити за наступного.
Встановлено, що відповідно до кредитного договору № 22/КВ-08 від 16 липня 2008 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк»банком та фізичною особою - підприєцем ОСОБА_3, останній взяв на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів в розмірі 750 000,00 доларів США та відсотків за користування ними в повному обсязі, до 15 липня 2018 року.
Відповідно до прийнятого рішення Національним банком України 30 червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено трьохсторонній Договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4, зареєстрований за № 2258 від 30 червня 2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, з метою захисту інтересів Держави та повернення коштів виданих НБУ і рефінансування.
Таким чином, керуючись договором про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4, AT «Дельта Банк»набуло статусу нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків позивача для стягнення заборгованості відповідача.
Відповідно до умов цього договору виконання зобов'язань по ньому забезпечувалось: іпотекою земельної ділянки 1,09 га, що належить на праві власності по майновому поручителю ОСОБА_6 «Імік», іпотекою незавершеного будівництва об'єкту, що належить на праві власності ОСОБА_6 «Імік»та порукою ОСОБА_2
У зв'язку з цим, 16 липня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №22-Z пор-08-01.
Зважаючи на неналежне виконання позичальником ОСОБА_3 взятих зобов'язань виникла заборгованість по поверненню кредиту.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Зважаючи на наявну заборгованість, ПАТ «Дельта Банк», якому за договором передано активи та кредитні зобов'язання «Укрпрромбанку», звернувся в січні 2011 року в господарський суд Закарпатської області з позовними вимогами до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2В про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту № 22/ KB- 08 від 16.07.2008 в розмірі 3 228977,95 грн.
Рішенням господарського суду від 23.03.2011 року зазначений позовні вимоги були задоволені частково та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 всю суму заявлених вимог - 3228977,95 грн.
В частині позовних вимог про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_2 - провадження у справі припинено. Дане рішення суду набуло законної сили та видано на підставі нього судовий наказ.
Таким чином, рішенням суду на користь банку стягнуто в повному обсязі суму боргу з позичальника, і банк використав своє право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованих коштів. При ньому на виконання рішення судом видано наказ, який відповідно до ст . 116 ГПК України є виконавчим документом.
Згідно з ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Крім того, відповідно до ст.559 ЦК України, укладений 16 липня 2008 року між ОСОБА_2 та банком договір поруки №22-Z пор-08-01 припинив свою чинність, оскільки, банком пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк на пред'явлення до поручителя вимоги, так як з часу прийняття 23 березня 2011 року господарським судом рішення про припинення провадження у справі за позовними вимогами до ОСОБА_2, та до дня звернення банком до суду про стягнення солідарно заборгованості з відповідача ОСОБА_2, пройшло більше 11 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215,294 ЦПК України, 559 ЦК України, суд ,-
У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ю.А.Король