23.04.2012
Справа № 2/1612/320/12
23 квітня 2012 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
ОСОБА_1
ОСОБА_2
в складі:
головуючої судді
при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В жовтні 2011 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у кімнатах № 1 та № 5 секції № 3 будинку № 4 по вул.. Молодіжній в м. Комсомольську Полтавської області та зобов'язати сектор ГІРФО зняти відповідача з реєстраційного обліку. Заявлені вимоги мотивує тим, що після розірвання шлюбу, починаючи з листопада 2003 року відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні без поважної причини понад встановлений Законом строк, з огляду на що втратив право користування жилим приміщенням
В судове засідання позивач не з'явилась, направила до суду заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути в її відсутністіь
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. (а.с. 37).
Треті особи -ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, не заперечували проти задоволення позовних вимог, просили справу розглянути за їх відсутності.
Третя особа -сектора ГІРФО Комсомольського МВ УМВС в Полтавській області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність свого представника. (а.с. 25).
Представник третьої особи /КЖРЕП № 1 м. Комсомольська/ в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
Судом встановлено, що на підставі ордеру № 57 від 04.05.1989 р. позивачу ОСОБА_3 було виділене житлове приміщення -кімнати № 1/5, секції № 3 в будинку № 4 по вул. Молодіжній в м. Комсомольську. (а.с. 5).
Як вбачається з довідки, виданої КЖРЕП № 1 на час розгляду справи у вказаному житловому приміщенні зареєстровані сторони у справі -ОСОБА_4, ОСОБА_3 /23 червня 1994 року шлюб між ними було розірвано. (а.с. 7), та діти сторін - ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 8).
Відповідно до акту від 27.10.2011 р. відповідач ОСОБА_4 не проживає в кім. № 1/5, сек. № 3 по вул. Молодіжній, 4 в м. Комсомольську (а.с. 6).
Надавши оцінку представленим позивачем доказам та враховуючи, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт відсутності ОСОБА_4 в спірному жилому приміщенні понад встановлені Законом строки без будь-яких поважних причин, що є свідченням втратою ним інтересу до житла, суд вважає за можливе задовольнити заявлені в цій частині позовні вимоги.
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості вимоги позивача про зняття відповідача з реєстраційного обліку, приймаючи до уваги положеннями ст. 7 ЗУ “Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання в Україні” відповідно до якої зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, суд вважає її такою, що не потребує врегулювання в спірному порядку, оскільки процедура та підстави зняття особи з реєстрації прямо передбачені в Законі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 103, 106 ЖК України, ст.ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням -кімнатами № 1 та № 5 в сек. № 3 по вул.. Молодіжній, 4 в м. Комсомольську Полтавської області.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 -відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Т.В. Окунь