03.05.2012
Справа № 2 о/161251/2012
1612/1033/12
03 травня 2012 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Окунь Т.В.
при секретарі Гончар С.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 /заінтересовані особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Пришибська сільська рада Кременчуцького району / про встановлення факту прийняття спадщини за законом,
В квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із згаданою заявою, яку мотивує тим, що після смерті її батька -ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими в с. Єристівка, буд. 212. Будучи єдиною спадкоємицею, фактично вступила у володіння спадковим майном, проте не оформила відповідні правовстановлюючі документи, в зв'язку з чим не разі не може фактично розпорядитися спадковим майном і просить суд винести рішення, яким встановити факт прийняття нею спадщини за законом., що має для неї юридичні наслідки.
В судове засідання заявниця не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на своїх вимогах з підстав, викладених в заяві.
Зацікавлені особи - Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Пришибська сільська рада Кременчуцького району до суду не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора звернулась із заявою про розгляд справи у відсутність свого представника.
Дослідивши надані по справі письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких мотивів:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).
12 жовтня 1987 року помер батько заявниці - ОСОБА_2 (а.с. 3а). Після його смерті відкрилась спадщина -належний покійному житловий будинок № 212 по вул. Шевченка в с. Єристівка Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується довідкою, виданою Пришибською сільською радою Кременчуцького району. (а.с. 8-9). Після смерті батька заявниця не зверталась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про прийняття спадщини. Згідно наданого акту опиту сусідів від 28.03.2012 р. ОСОБА_1 при житті ОСОБА_2 опікувалась ним, закуповувала продукти харчування, обробляла земельну ділянку, після його смерті робила ремонт в будинку, висадила городину, відремонтувала паркан. (а.с. 12).
Відповідно до прикінцевих та перехідних положень ЦК України в ред. 2004 року Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Отже, правовідносини з питання прийняття заявницею спадщини після померлого батька регулюються положеннями ЦК України в ред..1963 року.
Згідно із ст.. 549 ЦК України в ред. .1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Характер представлених суду доказів дають підставу дійти висновку що заявниця фактично прийняла спадщину за законом після смерті батька, а отже вступила у володіння спадковим майном, з огляду на що заявлені нею вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого 12.10.1987 року.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу його проголошення.
Суддя: Т.В. Окунь