17.05.2012
Справа № 5/1612/180/12
1612/1333/2012
17 травня 2012 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Окунь Т.В.
при секретарі Гончар С.Т.
з участю прокурора Рябих С.
представника КВЦ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому від 07.05.2012 р. про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 01.09.2010 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.01.2011 року вирок змінено вважати засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишити без змін. Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 16.11.2011 року невідбута частина строку замінена на більш м'яку у виді обмеження волі,
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.01.2011 року вирок змінено вважати засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишити без змін. Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 16.11.2011 року невідбута частина строку замінена на більш м'яку у виді обмеження волі.
ОСОБА_2 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136 з 30.11.2011 року.
З подання вбачається, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_2 режим тримання не порушує. Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 1 заохочення, оголошене правами начальника відділення. Працевлаштований днювальним адміністративної будівлі. До праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушував. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою. З адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них правильно.
ОСОБА_2, підтримавши подання адміністрації установи, звернувся до суду з клопотанням про звільнення його також і від додаткового покарання, мотивуючи заявлене клопотання тим, що джерелом його існування є робота пов'язана з керуванням транспортними засобами і він має утриманців.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали, суд, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 411 КПК України, суд,
Подання від 07.05.2012 року Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2, засудженого 01.09.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 286 КК України від основного покарання умовно-достроково на 01 рік 11 місяців 6 днів і з повним звільненням від додаткового покарання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Т.В. Окунь