Справа №2-а-3039/11
3/1607/395/2012
30.05.2012року Голова Зіньківського районного суду Полтавської області Дем'янченко С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Зіньківського району та державної авто технічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,
Працюючого сторожем в Зіньківській
сільгосптехніці Зіньківського району Полтавської
області індивідуальний ідентифікаційний номер
суду не відомий, до адміністративної
відповідальності раніше не притягався
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
01 травня 2012 року страшим державтоінспектором ВДАІ з обслуговування Зіньківського району Полтавської області Даценком В.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, з якого вбачається, що 01.05.2012 року ОСОБА_2 передав керування мопедом 'Дельта' ОСОБА_4, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав і суду пояснив, що дійсно 01.05.2012 року близько 22 години 45 хвилин він дав мопед 'Дельта'ОСОБА_4 для подальшого керування. При керуванні мопедом ОСОБА_4 був зупинений працівниками ДАІ, після чого відносно останнього був складений протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Про те, що ОСОБА_4 знаходився в стані алкогольного сп'яніння йому відомо не було, коли передавав мопед ОСОБА_4 він був у тверезому стані.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 суду показав, що він випив пляшку пива, але ОСОБА_2 не повідомив, і під час керування мопедом 'Дельта' був зупинений працівниками ДАІ,які склали відносно нього адміністративний протокол За ч.1 ст.130 КУпАП .
Враховуючи, що в матеріалах справи не здобуто доказів, які підтверджують вину ОСОБА_2 в передачі ним керування транспортним засобом особі, яка знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 289,294 КУпАП, суддя,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Голова суду -