Справа № 2-176/12
Провадження № 2/1001/176/12
у справі про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на будинок
28 травня 2012 року Суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д.при секретарі Ющенко Л.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Баришівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на будинок , -
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 03 травня 2012 року, ухваленого у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Баришівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на будинок встановлено, що ОСОБА_1 після продажу свого будинку в селищі Буча Київської області і всі отримані від продажу кошти передала своїй дочці та зятю - відповідачам по справі, з метою придбання для неї будинку в смт. Баришівка для подальшого спільного проживання. Здійснивши купівлю недобудованого будинку, решту коштів було витрачено на його приведення в належний для проживання стан. Однак, згодом їй стало відомо про те, що покупцем за договорами купівлі-продажу будинку та земельної ділянки виступав її зять - відповідач по справі ОСОБА_2 в зв'язку з чим, звернулася до суду, який відновив порушені її права визнавши "договори купівлі-продажу в частині покупця недійсними та вона була визнана покупцем, але не всього будинку, а лише 56% як зазначено в договорі купівлі-продажу.
Оскільки, добудова будинку була проведена за її особисті кошти, то просить суд визнати її повноправним власником будинку визнавши недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане на ім'я відповідача ОСОБА_2
Як встановлено, під час винесення рішення судом не було розглянуто питання про місце знаходження нерухомого майна, що призвело до неможливості виконання зазначеного рішення.
Оскільки пізніше було встановлено, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії САА № 419129 від 1.11.2004 року на будинок з господарськими будівлями та спорудами зазначено місце розташування даного майна: АДРЕСА_1.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Баришівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на будинок.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -
Доповнити рішення Баришівського районного суду Київської області від 03 травня 2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Баришівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на будинок.
Рішення в резолютивній частині вважати такою:
1. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА № 419129 від 1.11.2004 року на будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованими за адресою АДРЕСА_1 видане на ім'я ОСОБА_2.
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 44 відсотки будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок 1А загальною площею 200,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: гараж площею 37.0 кв.м., ворота, хвіртку та огорожу, що знаходяться по АДРЕСА_1 .
4. Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави солідарно судовий збір в розмірі 2591 ( дві тисячі п'ятсот дев'яносто одну) грн.
Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк