Торезький міський суд Донецької області
Справа № 0549/2230/2012
28 травня 2012 року Торезький міський суд в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
при секретарі Сичовій О.С.
за участю
прокурора міста Тореза Полозюк І.Л.
представника позивача
органу опіки та піклування
Торезької міської Ради Донецької області Горбат В.М.
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом прокурора міста Тореза, органу опіки та піклування Торезької міської Ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,-
Прокурор м.Тореза звернувся до відповідача в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач є матір'ю дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 23 серпня 2011 року перебуває у Донецькому спеціалізованому будинку дитини згідно з рішенням виконкому Торезької міської Ради. За час перебування дитини у Донецькому спеціалізованому будинку дитини відповідач жодного разу не відвідувала, не цікавилася життям та здоров'ям дитини, не підтримувала матеріально, не вжито заходів щодо повернення дитини. Відомості про батька записані згідно ч.1 ст.135 СК України. 01 грудня 2010 року рішенням Торезького міського суду відповідача позбавлено батьківських прав відносно двох малолітніх дітей. У зв'язку з наведеним просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти у розмірі 1/3 частки на утримання неповнолітньої дитини, передати малолітню дитину органу опіки та піклування Торезької міської Ради для подальшого влаштування.
В судовому засіданні прокурор м.Тореза уточнила позовні вимоги, оскільки відповідач зобов'язана до сплати аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини, передати малолітню дитину органу опіки та піклування Торезької міської Ради для подальшого влаштування. Додатково пояснила, що через невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків дитина має затримки усіх видів розвитку, гіпотрофію 3 ступеня, попрілості 3 ступеня, пролежні в області хрестця відповідач півроку не відвідує сина. Також пояснила, що відповідач не має місця роботи, негативно характеризується, проти неї порушено кримінальну справу за ст. ст.166 КК України. Пояснила, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам неповнолітньої дитини.
Представник позивача органу опіки та піклування Торезької міської ради підтримала позовні вимоги. Додатково пояснила, що з 13 липня 2011 року малолітня дитина знаходиться на обліку служби у справах дітей як така, що опинилися у складних життєвих обставинах. Під час проведення рейду відповідач перебувала вдома, дитину побачили недоглянуту, худорляву, доставили в дитяче інфекційне відділення ЦМЛ м.Тореза. За час перебування в лікарні дитина набрала вагу. Після лікарні дитину доставили в спеціалізований будинок дитини. Дитина перебуває на повному державному утриманні. Квартира, в якій проживає відповідач брудна, по квартирі розкидані речі, є пічне опалення, але запасу вугілля не було. Матері надали адресу будинку дитини, але сина та не відвідувала, будь-яких заходів щодо його повернення не вчиняла. Порушено кримінальну справу за ст.166 КК України, яка передбачає відповідальність за невиконання батьківських обов'язків. З відповідачем проводилися бесіди щодо зміни її поведінки, оскільки вона вживає алкогольні напої, в квартирі збираються сторонні особи.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4. Дитина народилася недоношеною, тому вони протягом місяця знаходилися в лікарні. Годувала сина груддю, потім перейшли на штучне годування. Вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, проживає - АДРЕСА_5. Орган опіки та піклування Торезької міської Ради приїздив до неї з перевіркою. Вугілля для опалення було, однак воно знаходилось в сараї співмешканця її бабусі. В квартирі НОМЕР_1 робить ремонт, квартиру відключили від електропостачання. Працює на приватному підприємстві. Дитина має речі. Дитину носила до лікарні, де її зважували, робили щеплення. Попрілості та пролежні виникли через застосування памперсів та годування. Збирається відвідати дитину. Оскільки гроші були необхідні для підключення електроенергії, вона не мала змоги відвідати дитину раніше. Також не вистачало часу для відвідування дитини у зв"язку із зайнятістю на роботі та ремонтом квартири. Стосунки з іншими дітьми не поновлювала, сплачує аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частині. В центру зайнятості на обліку не знаходиться.
Суд вважає неможливим та недоцільним з'ясування думки неповнолітньої дитини відповідача -сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки через свій ранній дитячий вік (один рік і 1 місяць) він не в змозі чітко і ясно висловити свою думку про позбавлення батьківських прав.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.
Згідно свідоцтва про народження малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати -ОСОБА_3, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України (а.с.3,4).
Згідно листа головного лікаря Торезької ЦМЛ № 01/8-573 від 24 березня 2011 року адресованого начальнику служби у справах дітей, повідомлялось про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в пологове відділення доставлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з новонародженою недоношеною дитиною чоловічої статі, яку вона народила вдома. На обліку в жіночій консультації вагітна не перебувала, шлюб не зареєстровано. Остання має двох дітей 2000 та 2004 років народження, відносно яких вона позбавлена батьківських прав. За інформацією педіатричної служби умови для виховання та перебування новонародженої дитини за адресою: АДРЕСА_4 відсутні. Просили захистити права новонародженої дитини ОСОБА_3 та вирішити питання щодо місця, де має перебувати дитина після виписки з пологового відділення (а.с.11).
Згідно наказу №100 від 13 липня 2011 року служби у справах дітей міста Тореза Торезької міської ради ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, взято на облік, як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах (а.с.8).
Відповідно до рішення № 380 від 17 серпня 2011 року виконавчого комітету Торезької міської ради, вирішено влаштувати малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до державного закладу на повне державне утримання тимчасово строком на 1 рік (а.с.5).
Згідно довідки комунальної лікувально-профілактичної установи" Донецький Обласний спеціалізований будинок дитини" від 02 грудня 2011 року дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 23 серпня 2011 року по день видачі довідки ніхто не відвідував та його долею не цікавився. Матеріальна допомога не надавалася. З адміністрацією будинку в телефонному режимі з питань стосовно малолітньої дитини ніхто не спілкувався, не листувався (а.с.10).
Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 02 грудня 2011 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на: перинатальне гіпоксичне ураження ЦНС з синдромом рухових порушень, диспластичну кардіопатію (відкрите овальне вікно, аберанта хорда), лівобічну пахово-мошоночну грижу, аліментарну анемію, не уточнену, гіпотрофію ІІІ ст. Група здоров'я ІІІ. Потребує медико-педагогічної корекції (а.с.12).
Згідно побутової характеристики відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_5, не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, в квартирі збираються сумнівні особи (а.с.6).
Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5, в квартирі відсутнє центральне опалення, піч не топиться, безлад, брудно. Мається заборгованість по оплаті квартири в сумі 2305 грн. (а.с.7).
Згідно рішення Торезького міського суду Донецької області від 01 грудня 2010 року відповідач позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з відповідача стягнуто аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19 листопада 2010 року і до досягнення ними повноліття. Рішення набрало чинності 11 грудня 2010 року (а.с.35-36).
04 листопада 2011 року постановою прокурора м.Тореза порушено кримінальну справу відносно відповідача за скоєння злочину, передбаченого ст.166 КК України (а.с.9).
Згідно вироку Торезького міського суду Донецької області від 28 квітня 2012 року відповідач засуджена за ст.166 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки. На теперішній час вирок набрав чинності (а.с.37-39).
Згідно висновку органу опіки та піклування Торезької міської ради відповідач не займається вихованням малолітньої дитини, вживає спиртні напої, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, тому доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41).
Дослідив добуті докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Разом з тим, п. 18 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, передбачено у виняткових випадках при доведенні винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням їх характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад.
Судом встановлено, що відповідач має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого взято на облік, як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Відповідно до рішення № 380 від 17 серпня 2011 року виконавчого комітету Торезької міської ради малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано до комунальної лікувально-профілактичної установи " Донецький Обласний спеціалізований будинок дитини" на повне державне утримання тимчасово строком на 1 рік. За час перебування у закладі відповідач дитину не відвідувала та його долею не цікавилася. Дитина страждає на перинатальне гіпоксичне ураження ЦНС з синдромом рухових порушень, диспластичну кардіопатію (відкрите овальне вікно, аберанта хорда), лівобічну пахово-мошоночну грижу, аліментарну анемію, не уточнену, гіпотрофію ІІІ ст. Група здоров'я ІІІ. Потребує медико-педагогічної корекції. Вироком Торезького міського суду від 28 квітня 2012 року відповідач засуджена за ст.166 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки. Зі змісту вироку вбачається, що відповідач навмисно не виконувала обов"язки з догляду за дитиною,а саме, не піклувалася про стан її здоров"я та фізичний розвиток, що виразилося у незабезпеченні дитині належних умов за місцем проживання, неналежним харчуванням, а також несвоєчасним зверненням до медичного закладу, внаслідок чого дитина була госпіталізована до дитячого інфекційного відділення Торезької центральної міської лікарні. При госпіталізації стан дитини визнаний тяжким за сукупністю захворювань, а саме: гостра респираторна вірусна інфекція, гіпотрофія третього ступеня, затримка всіх видів розвитку, попрілості Ш-1У ступенів внаслідок тривалого недотримання гігієничного нагляду за дитиною, пролежні в області хрестця..
Встановлені обставини свідчать, що відповідач злісно ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню й матеріальному утриманню малолітньої дитини, не забезпечує законних прав дитини на нормальні умови життя. Так, відповідач не працює, зловживає спиртними напоями. Квартира, в якій проживає відповідач, знаходиться в антисанітарному стані: відсутнє центральне опалення, піч не топиться, безлад, брудно. За місцем проживання відповідач характеризується негативно. Відповідач працездатна, має реальну можливість виконувати батьківські обов'язки. 01 грудня 2010 року рішенням Торезького міського суду Донецької області відповідач позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.
Виходячи зі встановлених обставин, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати малолітню дитину органу опіки та піклування Торезької міської ради для подальшого влаштування.
Згідно ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача належить стягнути аліменти, з дня подачі заяви, на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
Відповідачка працездатна, не працює, сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Розмір аліментів позивачем зазначено з урахуванням обставин, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України.
Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
У відповідності зі ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
При подачі заяви позивач орган опіки та піклування Торезької міської Ради звільнений від сплати судового збору за подачу позову про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. при подачі заяви з розгляду спору майнового характеру та у розмірі 107 грн. 30 коп. при подачі заяви з розгляду спору немайнового характеру, всього 321 грн. 90 коп.
Керуючись ст.ст. 164-167, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 60 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 223, 367 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги органу опіки та піклування Торезької міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати органу опіки та піклування Торезької міської ради малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась в місті Дніпропетровську, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, проживає за адресою: Донецька область, АДРЕСА_5, на користь органу опіки та піклування Торезької міської ради аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 05 квітня 2012 року до досягнення нею повноліття.
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 321 грн. 90 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Повний текст рішення виготовлений 30 травня 2012 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н. Є. Арапіна