Справа № 0518/1686/2012
Провадження № 2-с/0518/11/2012
25 травня 2012 року місто Жданівка
Суддя Жданівського міського суду Донецької області Бузанов П.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
08 травня 2012 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго»видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01.10.2008 року по 29.02.2012 року в розмірі 9961,78 грн., та судового збору в розмірі 107,30 грн.
17 травня боржник ОСОБА_1 подав заяву в якій просив скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача не відповідають фактичним обставинам зазначеним у заяві, так як послуги теплопостачання йому не надавались, що підтверджується актом обстеження від 16.10.2008 року, згідно якого комісія у складі голови правління АОСББ «Регіонал»встановила, що в квартирі відключено три радіатори центрального опалення, а тому між ним та стягувачем є спір.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заява з проханням розглянути справу в його відсутність, просив задовольнити його вимоги.
Представник зацікавленої особи -стягувача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з прохання розглянути справу в його відсутність, заперечень не надав.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд при наявності підстав які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
З заяви боржника вбачається спір про право, а тому суд вважає за можливе скасувати судовий наказ, виданий Жданівським міським судом 10 травня 2012 року про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго».
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 105-1, п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України,
Судовий наказ від 08 травня 2012 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго»про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01.10.2008 року по 29.02.2012 року в розмірі 9961,78 грн., та судового збору в розмірі 107,30 грн., скасувати.
Роз'яснити представнику ОКП «Донецьктеплокомуненерго»його право на звернення до суду з заявленими вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо пред'явлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: П.М.Бузанов