Справа № 0518/1376/2012
Провадження № 2/0518/123/2012
30 травня 2012 року Жданівський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Макаганчук В.І.
при секретарі: Александрович Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жданівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Зуєвське»про відшкодування моральної шкоди,
04.04.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Шахтоуправління «Зуєвське», в якому просить суд стягнути моральну шкоду, спричинену внаслідок професійного захворювання в розмірі 40 000 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на наступні обставини:
так, з відповідачем - ДП «Шахтоуправління «Зуєвське»він перебував у трудових правовідносинах з 1998 року по 2006 рік, тобто майже 8 років, за час виконання професійних обов'язків він працював на різних посадах в умовах шкідливої праці у шахті.
Висновком МСЕК від 10.10.2006 року йому було встановлено безстроково 45 % втрати професійної працездатності та 3 групу інвалідності в зв'язку з профзахворюванням -Хронічний обструктивний бронхіт другої стадії пилової етіології, 2 стадія. Легенева недостатність 1-2 ступеню.
В результаті чого йому була протипоказана важка фізична праця, труд у підземних умовах, контакт з пилом, токсичними речовинами.
Через отримане професійне захворювання він на теперішній час часто хворіє, постійно відчуває біль, хвороба прогресує. Він постійно відчуває сильне душевне хвилювання через стан свого здоров'я, має проблеми зі сном, роздратованість, відчуває загальну слабкість. Відновлення здоров'я є неможливим. Відчуття того, що ушкодження здоров'я заподіяно йому назавжди та те, що він вже ніколи не стане фізично повноцінною людиною, постійно викликає у нього моральні страждання і переживання. Порушені його нормальні життєві зв'язки, він не має змоги приділяти достатньо уваги своїй родині. Внаслідок всього цього він вимушений прикладати додаткові зусилля для організації свого життя.
Тобто, йому завдано моральну шкоду, яку і просив відшкодувати, стягнувши з відповідача по справі на його користь.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, просив суд розглянути справу за участю його представника, через стан здоров'я.
Представник позивача -ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача - ДП «Шахтоуправління «Зуєвське»в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою, про причини неявки до суду не повідомив, письмових заперечень не надавав.
Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
На підставі наданих позивачем доказів, судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні до них правовідносини:
Позивач ОСОБА_1 з відповідачем - ДП «Шахтоуправління «Зуєвське»перебував у трудових правовідносинах з 02.03.1998 року по 10.04.2006 року, працюючи гірником очисного забою підземним та гірником з ремонту гірник виробіток 4 розряду, з повним робочим днем у шахті (а.с. ).
Відповідно до акту № 239 розслідування хронічного професійного захворювання від 18.09.2006 року (а.с. ) вбачається, що ОСОБА_1, працюючи у відповідача - ДП «Шахтоуправління «Зуєвське»гірником з ремонту гірник виробіток 4 розряду у шкідливих умовах праці, отримав професійне захворювання -Хронічний обструктивний бронхіт другої стадії. Легенева недостатність 1-2 ступеню. Суп. діагноз: ІХС: атерокардіосклероз. Л.Т. 1. Обставини виникнення та причини професійного захворювання -недосконалість технологічних процесів видобутку вугілля. Тривала праця в умовах дії шкідливих факторів. Запиленість повітря: ГРОЗ 30-180% при експозиції до 30%, ГРП з РГВ до 68 -експозиція 40%, склад у пилу вільного SiО2 > 10%.
Висновком МСЕК від 10.10.2006 року (а.с. ) ОСОБА_1 встановлена 3 група інвалідності та з 10.10.2006 року встановлено безстроково 45 % втрати професійної працездатності у зв'язку з профзахворюванням - Хронічний обструктивний бронхіт пилової етіології другої стадії, фаза загострення. Легенева недостатність 2 ст. Рекомендоване санаторно-курортне та медикаментозне лікування, протипоказана важка фізична праця в умовах професійної шкідливості.
Відповідно до виписок з історій хвороб ОСОБА_1 (а.с. ) видно, що він систематично проходить лікування та обстеження з приводу отриманого професійного захворювання.
Правовідносини сторін регулюються статтею 237-1 КЗпП України, за якою відшкодування власником або уповноваженим ним органом працівникові моральної шкоди провадиться тоді, коли порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Моральна шкода відшкодовується працівникові безпосередньо роботодавцем за таких умов: наявності факту порушення роботодавцем законних прав працівника; у разі виникнення у працівника моральних страждань, або втрати нормальних життєвих зв'язків, або виникнення необхідності для працівника додаткових зусиль для організації свого життя; за наявності причинного зв'язку між попередніми умовами.
Згідно з роз'ясненнями, даними в п.3.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»(зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2001 року), відповідно до ст. 237-1 КЗпП України, за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин, зокрема виконання робіт у небезпечних для життя і здоров'я умовах, яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов'язок відшкодування моральної (немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.
Відповідно до ч.1 ст.153 КЗпП України, на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці, забезпечення яких ч.2 указаної статті цього Кодексу, покладено на власника або уповноважений ним орган.
Згідно зі ст.173 КЗпП України, шкода, заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю і стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.
Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені у ст.1167 ЦК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Судом встановлено, що позивач працював у ДП «Шахтоуправління «Зуєвське», яке створене для підземного видобутку вугілля і умови праці під землею є небезпечними та шкідливими. Втрата працездатності позивача у розмірі 45 % та отримання ним 3 групи інвалідності настали внаслідок професійного захворювання - Хронічний обструктивний бронхіт другої стадії. Легенева недостатність 1-2 ступеню, спричиненого негативними виробничими факторами - недосконалість технологічних процесів видобутку вугілля. Тривала праця в умовах дії шкідливих факторів. Запиленість повітря: ГРОЗ 30-180% при експозиції до 30%, ГРП з РГВ до 68 -експозиція 40%, склад у пилу вільного SiО2 > 10%.
Отже, роботодавець не забезпечив створення нешкідливих умов праці.
Факт спричинення моральної шкоди позивачу, яка полягає в душевних та фізичних стражданнях, яких він зазнав і зазнає у зв'язку з отриманим професійним захворюванням та втратою здоров'я, пов'язаним із виконанням трудових обов'язків, неможливістю його відновлення, порушенні нормальних життєвих зв'язків внаслідок неможливості продовжувати активне життя, обмеженням умов праці, у судовому засіданні доведений дослідженими письмовими доказами по справі: копією трудової книжки, висновком МСЕК, виписками з історій хвороб, актом розслідування хронічного професійного захворювання (а.с. ).
При встановлені розміру грошового відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу, суд виходить з принципів справедливості та розумності, враховує фактичні обставини справи: тяжкість ушкодження здоров'я, глибину, відсоток втрати професійної працездатності - 45 % з приводу отриманого професійного захворювання, отримання позивачем 3 групи інвалідності, характер і тривалість страждань, наявність вимушених змін у його життєвих стосунках, потребу в санаторно-курортному та медикаментозному лікуванні, протипоказання щодо характеру та умов праці, вік позивача, час його роботи у відповідача в умовах дії шкідливих факторів виробництва.
З урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає, що сума, яку просить стягнути позивач надмірна, і тому позов є таким, що підлягає частковому задоволенню у вигляді стягнення суми достатньої і необхідної для відшкодування спричиненої моральної шкоди.
Відповідно до ч.1,3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 300,03 грн. (а.с. ), а також судовий збір в розмірі 107,30 грн. на користь держави.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 153, 173, 237-1 КЗпП України, ст.23, ст.1167 ч.2 ЦК України, суд
позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Зуєвське» про відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Зуєвське» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, грошову компенсацію в розмірі 13500 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот гривень).
Стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Зуєвське» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 300,03 грн. (триста гривень 03 копійки).
Стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Зуєвське» судовий збір в розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 копійок) на р/р 31213206700050, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, ЄДРПОУ 37980638, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: УДКСУ у м.Жданівка, код ЄДРПОУ (суду) 23599672, на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
.
Суддя: Макаганчук В.І.