Справа № 0518/1616/2012
Провадження № 2/0518/161/2012
28 травня 2012 року Жданівський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Макаганчук В.І.
при секретарі: Александрович Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жданівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
11.05.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову позивач послався на наступні підстави:
так, він є власником вищевказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.03.2004 року.
В даній квартирі зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, так як він дав йому дозвіл на реєстрацію у квартирі через те, що без реєстрації він не мав змоги працевлаштуватися. Однак відповідач у квартирі не мешкав жодного дня, речей належних йому в квартирі немає. На даний час місцезнаходження ОСОБА_2 йому не відоме.
Він раніше неодноразово звертався до відповідача з проханням добровільно знятися з реєстрації у квартирі, однак до даного часу свою обіцянку виписатися він не виконав.
На даний час йому важко сплачувати комунальні послуги за відповідача, плата за які постійно підвищується.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.
Представник третьої особи - СГІРФО Кіровського МВ ГУМВСУ в Донецькій області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, проти позову не заперечує.
Суд, за згодою позивача, вирішив слухати справу заочно.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка по справі ОСОБА_3, яка пояснила суду, що є сусідкою позивача, відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 жодного дня не мешкав, вона його не бачила, належних йому речей в квартирі немає, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.03.2004 року, реєстраційний № 372 (а.с. ), а також витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно БТІ м.Кіровське (а.с. ) видно, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1;
Згідно копії домової книги (а.с. ) в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (з 17.09.2011 року).
Відповідно до вимог ст.ст.71,72 Житлового кодексу УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Якщо наймач, або члени його сім'ї відсутні без поважних причин понад шість місяців, вони вважаються такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Виходячи з вимог ст.71 ЖК УРСР за відповідачем зберігається жиле приміщення на протязі 6-ти місяців.
На підставі доказів і пояснень, наданих позивачем ОСОБА_1, пояснень свідка ОСОБА_3 суд вважає, що відповідач по справі ОСОБА_2 відсутній за місцем своєї реєстрації без поважних причин з 17.09.2011 року, тобто більше ніж шість місяців. А позивач звернувся до суду з позовом 11.05.2012 року, тобто після того, як за відповідачем зберігалося спірне жиле приміщення.
Жиле приміщення може бути збережено за тимчасово відсутнім наймачем понад шість місяців у деяких випадках, передбачених ст.71 п.3 ЖК УРСР. Однак при розгляді матеріалів справи обставин, щодо можливості збереження жилого приміщення за тимчасовою відсутністю відповідача не встановлено.
Таким чином, позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню: ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,88,213,215 ЦПК України на підставі ст. 71,72 Житлового кодексу УРСР, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Зобов'язати Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Кіровського МВ (з обслуговування м.Кіровське та м.Жданівка) ГУМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
.
Суддя: Макаганчук В.І.