Справа № 0518/1588/2012
Провадження № 2/0518/153/2012
23 травня 2012 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Бузанова П.М.
при секретарі: Широковій О.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
07 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.
В обґрунтування позову посилається на наступні обставини:
07 червня 2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділу реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 40.
Від шлюбу з відповідачкою має неповнолітнього сина -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з ОСОБА_2
Сумісне життя з відповідачкою не склалося. Шлюбні відносини зупинені з 2011 року. Він з ОСОБА_2 різні по характеру особи -у них різні інтереси та погляди на життя, що призвело до того, що вони стали чужими людьми.
Просив суд розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на втрату почуття взаємної любові й поваги. Примирення вважає неможливим. Спорів про поділ майна та про місце проживання дитини між ними немає.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином. Надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, по наступним обставинам:
ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області 07 червня 2008 року, про що зроблено актовий запис № 40 (а. с. 5 ).
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З матеріалів справи видно, що сторони втратили почуття взаємної любові й поваги, їх родина фактично розпалася з 2011 року з причини несумісності характерів, сумісне господарство не ведеться, примирення між сторонами є неможливим. Спорів про поділ майна та про місце проживання дитини між ними немає.
При таких обставинах, суд знаходить заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
Суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «ОСОБА_2».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105 п.3, 110, 112 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області 07 червня 2008 року, актовий запис № 40.
Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
позов задоволено повністю
Суддя Жданівського міського
суду Донецької області П.М. Бузанов