Справа № 0518/1348/2012
Провадження № 2/0518/120/2012
14 травня 2012 року Жданівській міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Шеїної Л.Д.
при секретарі: Безкоровайній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жданівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
встановив:
30.03.2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на наступні підстави:
так, 1/2 частина будинку АДРЕСА_1, належала на праві власності ОСОБА_3 за життя на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 24 березня 2005 року державним нотаріусом Жданівської державної нотаріальної контори.
Отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, 18 квітня 2005 року, ОСОБА_3 зареєструвала його в Бюро технічної інвентаризації м. Кіровське Донецької області. Після чого отримала технічний паспорт на житловий будинок.
Будинок АДРЕСА_1, є одноповерховим житловим будинком, розділеним на дві частини, які складають дві квартири № 1 і № 2, мають різні входи.
ОСОБА_3 була її матір'ю, про що свідчить свідоцтво про народження видане 18 червня 1956 року серія НОМЕР_1.
02 січня 2009 року ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина, в установлені законом строки вона і її рідний брат ОСОБА_4 звернулися до Жданівської Державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року її рідний брат ОСОБА_4 помер, в зв'язку з чим його син ОСОБА_2 успадкував ту частину спадщини, яка належала б за законом його батьку, якби він був живим на час відкриття спадщини.
На даний час у неї виникли труднощі, в зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі вказано - ОСОБА_3 володіла 1/2 часткою будинку і не вказано, що 1/2 частку житлового будинку складає квартиру № 1.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала, в його обґрунтування послалася на ті ж підстави та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду цивільної справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.
3-особа представник - БТІ м. Кіровське Донецької області в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду цивільної справи, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, розгляд справи відніс на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини щодо набуття права власності.
Так, із свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що її батьками є ОСОБА_6, ОСОБА_3 (а.с. ).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. ), вбачається, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 26.08.1982 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом запису актів громадського стану Жданівською міською радою м. Харцизька Донецької області, про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис № 89. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1».
Із свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області 05.01.2009 року (а.с. ), видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис № 3.
Із свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області 06.05.2010 року (а.с. ), видно, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис № 75.
З технічного паспорту на АДРЕСА_1 вбачається (а.с. ), що, дійсно, ОСОБА_3 вказана як власник зазначеної квартири.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За таких обставин, слід визнати право власності за ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, на квартиру № 1, що складає 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, яка належала їй за життя.
На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст.. 328 ЦК України, суд
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, на квартиру № 1, що складає 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, яка належала їй за життя.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.Д.Шеїна