Статграфа № 34
Дело № 1/422/289/012
28 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Худолеевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Днепропетровске, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого приговором Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 10 июля 2008 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком в 1 год на основании ст. 75 УК Украины; направленного для отбывания назначенного судом наказания постановлением Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 22 декабря 2009 года, освободившегося 05 февраля 2011 года по отбытию срока наказания; проживающего в АДРЕСА_1, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 11 марта 2012 года, около 16.00, находясь в районе мусорных баков на пересечении ул. Воздухофлотской и ул. Новоорловской в г. Днепропетровске, нашел и присвоил кастет, являющийся холодным оружием, который носил по улицам г. Днепропетровска без предусмотренного законом разрешения.
17 марта 2012 года, около 12.10, ОСОБА_1 перенес найденный им кастет к дому № 22, расположенному по ул. Новофрунзенской в г. Днепропетровске, где был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного осмотра обнаружили и изъяли у него металлический кастет, являющийся холодным ударно-раздробляющего оружием, которое ОСОБА_1 носил без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал полностью и подтвердил, что носил найденный им кастет, не имя на то законного разрешения.
Виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении, наряду с его показаниями, подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом сотрудника милиции от 17 марта 2012 года о задержании в ходе оперативно-розыскных мероприятий ОСОБА_1 возле дома № 22, расположенного по ул. Новофрунзенской в г. Днепропетровске (л.д. 5), -
- протоколом личного осмотра ОСОБА_1 от 17 марта 2012 года и изъятия у него металлического предмета с отверстиями (л.д. 6-8), -
- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 67/03-118 от 29 марта 2012 года, согласно которому, металлический предмет, изъятый у ОСОБА_1, является холодным ударно-раздробляющим оружием -кастетом, изготовленным самодельным способом (л.д. 20-24).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в ношении кастета, являющегося холодным оружием, без предусмотренного законом разрешения, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 2 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность, а именно, что он ранее судим, удовлетворительно характеризуется, а также принимает во внимание его раскаяние, что является обстоятельством, смягчающим наказание.
С учетом этого наказание ОСОБА_1, соответствующее характеру совершенного преступления, должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из того, что действия ОСОБА_1 не были сопряжены с иными общественно опасными последствиями, его исправление суд считает возможным без отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления, своим поведением оправдает оказанное доверие и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу, находящееся в камере хранения Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 25), уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения.
Судья: подпись. А.А. Митрохин
Копия верна: Судья:
Секретарь: