Справа № 6/422/1310/2012р.
17 травня 2012року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В. при секретарі Волкобоєвої А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Кредитної спілки «Добробут»та ОСОБА_1, зацікавлені особи -ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження , -
Представник Кредитної спілки «Добробут»та ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування своєї заяви зазначили, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 13 березня 2009 р. було винесено рішення по справі №2-850/2009 р. про стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Добробуд» заборгованість у розмірі 25 294грн.29коп. та судових витрат в розмірі 303грн. 91коп. Згідно ст.ст.202, 512-519 ЦК України та п.п. 6.2.6 кредитного договору №1444 від 01.12.2006 р. між КС «Добробуд»та заявником, ОСОБА_1, було укладено договір № 45 від 03.04.2010 р. про відступлення їй права вимоги боргу і переходу до неї прав Первісного кредитора по кредитному договору №1444 від 01.12.2006 р. Повернення заборгованості забезпечено рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №2-850/2009р. Таким чином, уклавши даний договір заявник стала правонаступником стягувача -кредитної спілки «Добробуд»по справі №2-850/2009 р. У зв'язку з вибуттям стягувача з правовідносин по даній справі внаслідок укладеного між Стягувачем та заявником Договору №45 від 03.04.2010 р. про відступлення заявникові права вимоги боргу з боржників по кредитному договору № 1444 від 01.12.2006 р., повернення якого забезпечене рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Заявники в судове засідання не з'явилася, надали суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просили розглядати заяву без їх участі та винести рішення про заміну стягувача у виконавчому провадженні .
Зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, письмових заяв від них не надходило.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська були задоволені позовні вимоги Кредитної Спілки «Добробуд», а саме: стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної Спілки «Добробуд»заборгованість у сумі 25 294 грн.29 коп. та судові витрати в розмірі 303грн. 91коп.
Судом встановлено, що між Кредитною Спілкою «Добробуд»та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги №45 від 03.04.2010 року (а.с.4). Згідно з вищевказаним договором Кредитна Спілка «Добробуд»відступила, а ОСОБА_5 прийняла право вимоги за договором про відступлення права вимоги №45 від 03.04.2010 року.
Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли всі права КС «Добробуд»щодо права вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором №1444 від 01.12.2006р.
Із матеріалів справи також вбачається, що на виконання вказаного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної Спілки «Добробуд»заборгованіості у сумі 25 294 грн.29 коп. та судових витрат по справі у розмірі 303 грн. 91 коп. було відкрито виконавче провадження № 31072105, що підтверджується відповідною постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2012 р. (а.с. 9).
Згідно з ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін зацікавлена сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, наведених підстав та вимог чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінии стягувача у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача КС «Добробуд»у вказаному виконавчому проваджені на ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514, 1077, ЦК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.27, 378 ЦПК України, суд, -
1. Заяву Кредитної спілки «Добробут»та ОСОБА_1, зацікавлені особи -ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.
2. Замінити стягувача Кредитну спілку «Добробут» у виконавчому проваджені на стягувача ОСОБА_1.
Ухвала суд може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Д.В. Мовчан