Справа № 422/1652/2012
Справа №2/422/3070/2012р.
28 травня 2012 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В. при секретарі Волкобоєвої А.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1992року, від шлюбних стосунків мають неповнолітніх дітей: сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з Позивачем і знаходяться на її утриманні. Позивач зазначає, що з грудня 2011року шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися, спільне господарство не ведеться. Внаслідок несумісності характерів, різності поглядів на ведення господарства та виховання дітей, між нами втрачено почуття кохання та поваги один до одного. Вважаючи примирення та подальше збереження сім'ї неможливим, просить розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 836.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні підтримує повністю, просить шлюб розірвати, а позов задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке у неї є з моменту державної реєстрації шлюбу, а саме: «ОСОБА_1».
Відповідач також в судове засіданні не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просить позов задовольнити, шлюб розірвати.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає можливим ухвалити судове рішення про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованими шлюбі з 08 серпня 1992року (а.с.5). Від сумісного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 9а.с.6), та доньку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), які проживають з Позивачем і знаходяться на її утриманні. Також судом встановлено, що сім'я сторін по даній справі фактично розпалась з грудня 2011року, спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують.
Сторони категорично наполягають на розірванні шлюбу, що говорить про їх стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Приймаючи до уваги згоду Відповідача на розірвання шлюбу і відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягають задоволенню.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на Відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 08 серпня 1992року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 836.
3.При розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище, яке є в неї з моменту державної реєстрації шлюбу, а саме: «ОСОБА_1».
4.Судові витрати покласти на Відповідача.
Відповідно до ч.2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д.В. Мовчан