2522/144/2012
14.05.2012 року Талалаївський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Тіщенко Л.В.
за участю секретаря Зірки В.П.
прокурора Розенка Д.О.
заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за заявою прокурора Талалаївського району в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи - Талалаївська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Талалаївського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
Прокурор Талалаївського району звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження в інтересах пенсіонерки ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, в зв'язку з чим його дружина ОСОБА_1, яка проживала разом з ним, прийняла спадщину. Крім неї спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його рідна сестра ОСОБА_2. Під час оформлення права на спадщину виникла перешкода у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть матері покійного ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка померла у с. Березівка Талалаївського району ІНФОРМАЦІЯ_2 - її прізвище було невірно зазначене як «ОСОБА_1». ОСОБА_1 зверталась до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції з приводу внесення змін до свідоцтва про смерть ОСОБА_4, проте їй було відмовлено в зв'язку з неможливістю документально підтвердити правильність прізвища померлої ОСОБА_4 Тому виникла необхідність встановити в судовому порядку факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю покійного чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судовому засіданні прокурор свою заяву в інтересах ОСОБА_1 підтримав і просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, поскільки іншим шляхом це встановити не можливо, а розбіжності не дають можливості ОСОБА_1 скористатись своїми спадковими правами.
Представники заінтересованих осіб - Талалаївської Державної нотаріальної контори та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Талалаївського районного управління юстиції - в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви, в яких просять суд розглянути справу без їх участі, проти встановлення факту не заперечують. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Заінтересовані особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - в судовому засіданні заяву прокурора підтримали і просили задовольнити.
Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження даного факту необхідне для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.07.1973року, прізвище померлого чоловіка ОСОБА_1 зазначено «ОСОБА_1» (а.с.9). З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.12.1950 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і в графі «Мати» зазначено ОСОБА_4 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.10.2011 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 27.11.2008 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Через вказану невідповідність написання прізвища померлої ОСОБА_4 у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження ОСОБА_3, ОСОБА_1 не має можливості скористатись своїм правом спадкоємця після смерті ОСОБА_3 Внести зміни до актового запису про смерть та свідоцтва про смерть на даний час немає можливості у зв'язку з відсутністю документального підтвердження цього згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 21.03.2012 року (а.с.10). Той факт, що померла ОСОБА_5 була матір'ю ОСОБА_3 підтвердили у судовому засіданні і свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі разом з показанням свідків, яка не є зацікавленими особами по справі, враховуючи визнання заяви заінтересованими особами - Талалаївською ДНК та відділом ДРАЦС - суд приходить до висновку, що заява прокурора Талалаївського району в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву прокурора Талалаївського району в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи - Талалаївська державна нотаріальна контора, відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Березівка являється матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Талалаївка.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня винесення .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення
Суддя Л.В.Тіщенко