Справа № 5-125/2011
іменем України
"13" березня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Метелешко О.В.,
при секретарі Бутенко О.Г.,
за участю прокурора Довбищука А.І.,
старшого інспектора
Дніпровської ВКВІ Остапчук Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з середньо спеціальною освітою, не одруженому, працюючому не офіційно на будівництві, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 Засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, -
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України -1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України його зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Дніпровський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_2 іспитового строку та направлення його для відбування покарання, оскільки останній не з'являвся на реєстрацію: 06.09.2010 року, 20.09.2010 року, 04.10.2010 року без поважних причин, за що йому було винесено попередження та повторно був попереджений, що в разі порушення ним обов'язків, покладених на нього судом, порушення порядку та умов відбування покарання, відносно нього будуть направленні матеріали до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання заміни умовної міри покарання на реальний строк (а.с. 14, 19, 20). Незважаючи на це, ОСОБА_2 без поважних причин не з'являвся на реєстрацію 17.11.2010 року, 06.12.2010 року, 20.12.2010 року, 04.01.2011 року, 17.01.2011 року, 07.02.2011 року, 21.02.2011 року, 09.03.2011 року та 21.03.2011 року. Згідно рапорту ДІМ Дніпровського РУ ГУ МВС України від 24 січня 2011 року, ОСОБА_2 за вказаною адресою у вироку суду не проживає, місцезнаходження останнього невідоме. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 були проведенні першочергові оперативно-розшукові заходи: відповідно до даних адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 у м. Києві та Київської області не значиться (а. с. 48); згідно даних Київської міської станції швидкої медичної допомоги за період часу з 01 січня 2010 року по 13 травня 2011 року до ОСОБА_2 виїзди швидкої медичної допомоги не зареєстровано (а. с. 49); за повідомленням спецприймальника ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_2 у даному закладі не утримувався (а. с. 61); згідно повідомлення Київського СІЗО, ОСОБА_2 не утримувався в даній установі (а. с. 60, 63).
08 червня 2011 року подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу КВІ в м. Києві -було задоволено частково, а саме: оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_2 та доставку його до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про скасування встановленого вироком суду іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі для відбування покарання.
Інспектор Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві у судове засідання з'явилася, подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні просив не направляти його для відбування покарання та пояснив, що на реєстрацію 17.11.2010 року, 06.12.2010 року, 20.12.2010 року, 04.01.2011 року, 17.01.2011 року, 07.02.2011 року, 21.02.2011 року, 09.03.2011 року та 21.03.2011 року не з'являвся, так як він постійно працював на будівництві, бо йому потрібно допомагати своїй мамі, а в неділю він один день тільки був вихідний, але відділ кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві не працює. Крім того, зазначив, що він не переховувався та не знав, що знаходиться у розшуку, оскільки він завжди проживав за однією адресою, а саме: АДРЕСА_3 і до нього зовсім ніхто не приходив зі співробітників міліції та не казав, що його оголосили в розшук. Крім того, обіцяв, що буде з'являтися своєчасно до відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві, просив вибачення та просить не скасовувати йому іспитовий термін, оскільки запевнив, що більше порушувати порядок реєстрації не буде.
Прокурор вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Згідно з листком реєстрації, ОСОБА_2 не з'являлася в органи кримінально-виконавчої системи на реєстрацію, однак заслухавши його в судовому засіданні, обставини, викладені в поданні інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому не є підставою для направлення його для відбування покарання.
З огляду на викладене, суд не вбачає достатніх підстав, які б свідчили, що подальше виправлення та перевиховання ОСОБА_2 є неможливим без ізоляції від суспільства та вважає, що подання Дніпровського ВКВІ задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 408-2, 411 КПК України, суд -
У задоволенні подання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2010 року -відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: