Справа № 5-495/2011
іменем України
"18" січня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Метелешко О.В.,
при секретарі Бєрдєннікові І.Ю.,
за участю прокурора Григоренко Л.Ю.,
старшого інспектора
Дніпровського районного
відділу КВІ в м. Києві Рибак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про скасування звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алдан Якутія, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Засуджений 15 квітня 2011 року вироком Дніпровського районного суду за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,-
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України його зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Дніпровський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_2 іспитового строку та направлення його для відбування покарання, оскільки останній не з'являвся на реєстрацію 16.11.2011 року без поважних причин, за що йому було винесено попередження. Крім того, засуджений ОСОБА_2 у період іспитового строку з випробуванням притягувався до адміністративної відповідальності 23.06.2011 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Інспектор Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві у судове засідання з'явилася, подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні просив не направляти його для відбування покарання та пояснив, що на реєстрацію 16.11.2011 року не з'явився, але на наступний день з'явився. Крім того, обіцяв, що буде з'являтися своєчасно до відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві і просив вибачення та просить не скасовувати йому іспитовий термін, оскільки запевнив, що більше порушувати порядок реєстрації не буде.
Прокурор вважає подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Згідно з листком реєстрації, ОСОБА_2 не з'явився в органи кримінально-виконавчої системи на реєстрацію один раз, а саме - 16.11.2011 року.
Обставини, викладені в поданні інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому не є підставою для направляти його для відбування покарання.
З огляду на викладене, суд не вбачає достатніх підстав, які б свідчили, що подальше виправлення та перевиховання ОСОБА_2 є неможливим без ізоляції від суспільства та вважає, що подання Дніпровського ВКВІ задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 408-2, 411 КПК України, суд -
У задоволенні подання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2011 року -відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: