Справа № 2604/5425/2012
іменем України
"02" березня 2012 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Метелешко О.В.
при секретарі Бєрдєннікову І.Ю.
за участю прокурора Дичаковського Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_19, раніше судимого: 22.07.1985 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 81 КК України до 2-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 29.12.1985 року Московським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 17-81, ч. 3 ст. 85, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 206 КК України з застосуванням ст. ст. 42, 43 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 20.08.1992 року по відбуттю строку покарання; 10.04.1998 року Харківським районним судом м. Києва за ст. 215-3 КК України до 2-х років позбавлення волі; 14.05.2002 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, із зміною вироку 12.10.2005 року Березанським міським судом Київської області за ст. 82 КК України невідбутного строку 2 роки 7 місяців 14 днів на обмеження волі з 12.10.2005 року по 09.11.2005 року; 21.10.2011 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 30.11.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
22 березня 2010 року, у період часу з 09 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_20 у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення у житло з метою збагатитися за рахунок чужого майна. Так, ОСОБА_2 подзвонив у дзвінок до вказаної квартири щоб впевнитись, що в приміщенні квартири нікого не має та переконавшись, що нікого не має, шляхом підбору ключа, незаконно проник у кв. 55 за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 1-а , звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: ноутбук «Самсунг»чорного кольору, модель NP-R60+,BA99-11213 F REV 1.0., вартістю 4000 гривень, золоті вироби -золотий перстень, вагою 2,13 г, вартістю 380 гривень, золота жіноча обручка, вагою 2,63 г, вартістю 800 гривень, золотий кулон «Ікона», вагою 2 г, вартістю 300 гривень, жіночий золотий хрестик, вагою 3 г, вартістю 400 гривень, жіночий браслет, вагою 1 г, вартість 200 гривень, золотий чоловічий ланцюжок, вагою 5 г, вартістю 1500 гривень, яке належить ОСОБА_3, після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7580 гривень.
Крім того, у період часу з 11 годин 30 хвилин до 18 годин 40 хвилин, 20 квітня 2010 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, п-т Оболонський, 15-а, біля вхідних дверей квартири 19 у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення у житло з метою збагатитися за рахунок чужого майна. Так, ОСОБА_1 подзвонив у дзвінок до вищевказаної квартири, щоб впевнитись, що в приміщенні квартири нікого не має та переконавшись, що нікого не має, шляхом підбору ключа, незаконно проник до АДРЕСА_1, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: ноутбук «Асус»X 80LE, вартістю 3500 гривень, яке належить ОСОБА_4, після чого, з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.
Крім того, 20 квітня 2010 року, у період часу з 11 годин 40 хвилин по 13 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 7-Г, біля вхідних дверей квартири 116 у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло з метою збагатитися за рахунок чужого майна. Так, ОСОБА_1 подзвонив у дзвінок до вищевказаної квартири, щоб впевнитись, що в приміщені квартири нікого не має та переконавшись, що нікого не має, шляхом підбору ключа незаконно проник у АДРЕСА_2, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: 1000 євро - офіційний курс євро НБУ станом на 20.04.2010 року становив 100 євро = 1064,6069 гривень, відповідно 1000 євро станом на 20.04.2010 року, згідно офіційного курсу НБУ становило 10646,069 гривень; ноутбук «Самсунг»R518, вартістю 4500 гривень; ноутбук «ОСОБА_5, вартістю 3000 гривень; цифровий фотоапарат enon»SX120, вартістю 2000 гривень та модем МТС, вартістю 1000 гривень, яке належить ОСОБА_5, та майно, яке належить ОСОБА_6, а саме: ноутбук «Самсунг»Q45, вартістю 6500 гривень; золотий ланцюжок, вартістю 2000 гривень та золоті сережки, вартістю 1000 гривень, після чого, ОСОБА_1 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 21146,69 гривень та ОСОБА_6 -9500 гривень.
Крім того, 18 червня 2010 року о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_21 у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення у житло з метою збагатитися за рахунок чужого майна. Так, ОСОБА_1 подзвонив у дзвінок до вищевказаної квартири, щоб впевнитись, що в приміщенні квартири нікого не має та переконавшись, що нікого не має, шляхом підбору ключа, незаконно проник до АДРЕСА_3, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: гроші в сумі 300 гривень; вироби з жовтого металу - золотий ланцюжок, вагою 30 г, вартістю 9000 гривень; золотий ланцюжок, вагою 15 г, вартість 4500 гривень; золотий хрестик, вагою 7 г, вартість 2000 гривень; золотий перстень, вагою 6 г, вартість 2000 грн.; золотий перстень, вагою 4 г, вартість 5000 гривень, яке належить ОСОБА_7, після чого, з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 22800 гривень.
Крім того, 20 липня 2010 року, в період часу з 10 години 20 хвилин до 13 години 00 хвилин, ОСОБА_1 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до квартири АДРЕСА_4 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для відмикання замків, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до вказаної квартири звідки повторно, таємно викрав майно ОСОБА_8, а саме: гроші в сумі 600 гривень; золотий ланцюжок, вартістю 1454 гривень; золотий браслет зі вставками зі срібла, вартістю приблизно 800 гривень, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 2854 гривень.
Крім того, ОСОБА_1, в період часу з 14 години 30 хвилин 07 липня 2010 року по 14 годин 40 хвилин 25 липня 2010 року, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до квартири АДРЕСА_5 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для відмикання замків, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до вказаної квартири, звідки повторно, таємно викрав майно ОСОБА_9, а саме: гроші в сумі 1300 гривень; гроші в сумі 800 доларів США, що в еквіваленті до української гривні згідно курсу валют НБУ станом на 25.07.2010 року становить 6384 гривень; ноутбук », вартістю 4592 гривень; скляні ваги », вартістю 400 гривень; дві весільні обручки, загальною вартістю 3000 гривень; срібний кулон, вартістю 400 гривень, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 16076 гривень.
Крім того, ОСОБА_1, 29 липня 2010 року, в період часу з 08 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до квартири АДРЕСА_6 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для відмикання замків, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до вказаної квартири, звідки повторно, таємно викрав майно ОСОБА_10, а саме: гроші в сумі 500 гривень; золотий ланцюжок, вартістю 250 гривень; ноутбук », вартістю 7000 гривень, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 7750 гривень.
Крім того, ОСОБА_1, 12 серпня 2010 року, в період часу з 05 години 40 хвилин до 23 години 00 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до квартири АДРЕСА_7 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для відмикання замків, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до вказаної квартири, звідки повторно, таємно викрав майно ОСОБА_11, а саме: золотий ланцюжок, вартістю 600 гривень; дві весільні каблучки, вартістю 5100 гривень; золоті сережки, вартістю 2400 гривень; чоловічий перстень з золота, вартістю 1500 гривень; золотий кулон, вартістю 450 гривень та гроші в сумі 5700 гривень, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 15 750 гривень.
Крім того, ОСОБА_1, у період часу з 08 години 00 хвилин, 13 серпня 2010 року по 20 годину 15 хвилин 16 серпня 2010 року, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна підійшов до квартири АДРЕСА_8 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для відмикання замків, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до вказаної квартири, звідки повторно, таємно викрав майно ОСОБА_12, а саме: золотий чоловічий перстень, вартістю 5000 гривень та гроші в сумі 900 гривень, а також майно ОСОБА_13, а саме: золоті каблучки в кількості 7 шт., загальною вартістю 7000 гривень; золотий ланцюжок, вартістю 2000 гривень; золотий браслет, вартістю 2500 гривень; золоті сережки в кількості 7 пар, загальною вартістю 10000 гривень; золоту шпильку з золотим кулоном, загальною вартістю 600 гривень, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 5900 гривень та ОСОБА_13 -22100 гривень.
Крім того, ОСОБА_1, у період часу з 15 години 00 хвилин 28 серпня 2010 року по 15 годину 30 хвилин 29 серпня 2010 року, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна підійшов до квартири АДРЕСА_9 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для відмикання замків, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до вказаної квартири, звідки повторно, таємно викрав майно ОСОБА_14, а саме: браслет зі срібла, вартістю 200 гривень; гроші в сумі 100 доларів США, що в еквіваленті до української гривні, згідно курсу валют НБУ станом на 28.08.2010 року становить 788 гривень, а також майно ОСОБА_15, а саме ноутбук марки Satellite М105/М105», вартістю 4800 гривень; золотий ланцюжок, вартістю 3000 гривень; золотий кулон, вартістю 1000 гривень; золотий кулон, вартістю 1000 гривень; золоті сережки, вартістю 3000 гривень та гроші в сумі 400 гривень, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 988 гривень та ОСОБА_15 -13200 гривень.
Крім того, 19 жовтня 2010 року, в період часу з 08 години 20 хвилин до 19 годин 10 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_22, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення у житло з метою збагатитися за рахунок чужого майна. Так, ОСОБА_1, подзвонив у дзвінок, шляхом підбору ключа від замку вхідних дверей, переконавшись, що в приміщенні квартири нікого не має, проник до вказаної вище квартири, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: гроші в сумі 1000 гривень; золотий ланцюжок «Бісмарк», вартість 7000 гривень; кулон у вигляді квадрата з червоного й чорного золота, вартість 800 гривень; жіночий золотий браслет, вартістю 1500 гривень; золотий кулон у формі знаку зодіаку «Терези», вартість 500 гривень, яке належить ОСОБА_16, після чого, з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 10800 гривень.
Крім того, ОСОБА_1, 21 жовтня 2010 року, у період часу з 11 годин 30 хвилин по 18 годину 30 хвилин 24 жовтня 2010 року, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до квартири АДРЕСА_10 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для відмикання замків, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник вказаної квартири, звідки повторно, таємно викрав майно ОСОБА_17, а саме: гроші в сумі 1000 гривень; золотий ланцюжок, вартістю 1200 гривень; золоті сережки в кількості 4 пари, загальною вартістю 5000 гривень; золоті кулони в кількості 5 шт., загальною вартістю 6000 гривень; золоті каблучки в кількості 4 шт., дві з яких з цінним камінням діамантом, загальною вартістю 20000 гривень; золоту колекційну монету, вартістю 20000 гривень, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 53200 гривень.
Крім того, 29 грудня 2010 року о 12 годині 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_23, в ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення у житло з метою збагатитися за рахунок чужого майна. Так, ОСОБА_1 подзвонив у дзвінок квартири, щоб впевнитись, що в приміщені квартири нікого не має та переконавшись, що в ній нікого не має, шляхом підбору ключа, проник до АДРЕСА_11, звідки повторно таємно викрав чуже майн, а саме: обручальне кільце, вартість 700 гривень; жіночу обручку, вартість 1400 гривень; золоте кільце, вартість 300 гривень; золота іконка, вартістю 300 гривень; золотий хрестик, вартість 400 гривень; лом золота, вагою 6 г., вартість 1800 гривень, яке належить ОСОБА_18, після чого з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 4900 гривень.
Крім того, ОСОБА_1, у період часу з 06 години 45 хвилин до 18 години 20 хвилин 14 січня 2011 року, з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до АДРЕСА_24 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для відмикання замків, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до вказаної квартири, звідки повторно, таємно викрав майно ОСОБА_19, а саме: золотий ланцюжок, вартістю 700 гривень та золоту підвіску, вартістю 700 гривень, після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 1400 гривень.
Крім того, ОСОБА_1, 25 березня 2011 року, у період часу з 11 години 00 хвилин до 14 години 20 хвилин, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до АДРЕСА_25 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для відмикання замків, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до вказаної квартири, звідки повторно, таємно викрав майно ОСОБА_21, а саме: ноутбук », вартістю 2500 гривень та золоті сережки з перлинами, вартістю 1000 гривень, після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень.
Крім того, ОСОБА_1, 11 травня 2011 року, у період часу з 09 годин 30 хвилин до 13 години 40 хвилин, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна підійшов до квартири АДРЕСА_12 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для відмикання замків, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до вказаної квартири, звідки повторно, таємно викрав майно ОСОБА_20, а саме: гроші в сумі 600 гривень; дві золоті каблучки, вартістю 600 гривень, після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 1200 гривень.
Крім того, ОСОБА_1, 13 травня 2011 року, у період часу з 07 години 10 хвилин до 11 години 40 хвилин, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до квартири АДРЕСА_13 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для відмикання замків, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до вказаної квартири, звідки повторно, таємно викрав майно ОСОБА_22, а саме: ноутбук «Самсунг», вартістю 5997 гривень, після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 5997 гривень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ч. 3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, дав покази про обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро каявся в скоєному.
Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, обмеживши в судовому засіданні за згодою учасників процесу обсяг дослідження доказів допитом підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам процесу, що в такому випадку, вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т. 2 а.с. 171-172, т. 6 а.с. 52, 54,), за місцем проживання скарг та нарікань від мешканців будинку не надходило (т. 2 а.с. 173, т. 6 а.с. 53), не працюючого, раніше судимого ( т. 2 а.с. 174-176).
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття підсудного у вчиненому злочині.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином тяжким, обставини справи, дані про особу підсудного, суд вважає, що його перевиховання та виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав, для застосування ст. 75 КК України.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_22 задовольнити, оскільки є обґрунтованими та визнані ОСОБА_1 у повному обсязі.
Питання про речові докази вирішено, відповідно до ст. 81 КПК України.
Судові витрати вирішено, згідно зі ст. 93 КПК України.
Керуючись ст. ст. 28, 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднати покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року та остаточно призначити йому покарання у виді 5 (п'ять) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 02 липня 2011 року (т. 5 а.с. 94).
Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Цивільні позови ОСОБА_3 на суму 7580 гривень, ОСОБА_4 на суму 3500 гривень, ОСОБА_24 на суму 9500 гривень, ОСОБА_23 на суму 21146,69 гривень, ОСОБА_7 на суму 22800 гривень, ОСОБА_16 на суму 10800 гривень, ОСОБА_18 на суму 4900 гривень, ОСОБА_8 на суму 2854 гривень, ОСОБА_9 на суму 16500 гривень, ОСОБА_10 на суму 7750 гривень, ОСОБА_11 на суму 15750 гривень, ОСОБА_12 на суму 5900 гривень, ОСОБА_13 на суму 22100 гривень, ОСОБА_14 на суму 1000 гривень, ОСОБА_15 на суму 14700 гривень, ОСОБА_17 на суму 53200 гривень, ОСОБА_19 на суму 1400 гривень, ОСОБА_21 на суму 3500 гривень, ОСОБА_20 на суму 1200 гривень, ОСОБА_22 на суму 5997 гривень задовольнити в повному обсязі оскільки визнані ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь: ОСОБА_3 7580 гривень; ОСОБА_4 -3500 гривень; ОСОБА_24 -9500 гривень; ОСОБА_23 -21146,69 гривень; ОСОБА_7 -22800 гривень; ОСОБА_16 -10800 гривень; ОСОБА_18 -4900 гривень; ОСОБА_8 -2854 гривень; ОСОБА_9 -16500 гривень; ОСОБА_10 -7750 гривень; ОСОБА_11 -15750 гривень; ОСОБА_12 -5900 гривень; ОСОБА_13 -22100 гривень; ОСОБА_14 -1000 гривень; ОСОБА_15 -14700 гривень; ОСОБА_17 -53200 гривень; ОСОБА_19 -1400 гривень; ОСОБА_21 -3500 гривень; ОСОБА_20 -1200 гривень; ОСОБА_22 -5997 гривень.
Речові докази у справі а саме: врізний замок з ключем, секретний механізм замка, врізний замок, що передано на зберігання до камери схову Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві; частину циліндричного механізму, вилучену при ОПМ 25.07.2010 року з квартири АДРЕСА_14, що передано на зберігання до НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві; врізаний замок з ключем до нього, вилучений при ОМП 25.07.2010 року з квартири АДРЕСА_14, що передано на зберігання до камери схову Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві; зовнішню частину двостороннього циліндричного механізму, вилучену при ОПМ в квартирі АДРЕСА_15, що передано на зберігання до камери схову Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві; зовнішню частину двостороннього циліндричного механізму, вилучену при ОПМ в квартирі АДРЕСА_16, що передано на зберігання до НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві; поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться двохсторонній циліндровий механізм з ключем, що був виявлений та вилучений 11.05.2011 року за адресою: АДРЕСА_17, який передано на зберігання до камери схову Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві; поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться двохсторонній циліндровий механізм з ключем, що був виявлений та вилучений 13.05.2011 року за адресою: АДРЕСА_18, який передано на зберігання до камери схову Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити (т. 2 а.с. 110-114, т. 4 а. с. 86, 93-94, 132-133, т. 5 а.с. 38, 166, 167, 229-230).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -код послуги 11110, послуги експерта 11310 -8461 грн. 26 коп. (т. 4 а.с. 18-22, 43-49, 83-84, 90-91, 128-130, т. 5 а.с. 28-30, 78-81, 163-164, 209-210).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженому -у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя