Справа № 2604/5036/2012
іменем України
"21" березня 2012 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Метелешко О.В.
при секретарі Бутенко О.Г.
за участю прокурора Дичаковського Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 26.11.1997 року Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення вол, звільнився 19.08.1999 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 23 дні; 31.01.2000 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 06.03.2003 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 17.11.2003 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 20.07.2004 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 28 днів; 19.10.2005 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 05.05.2009 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 13.09.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_1, 09 березня 2011 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи по вул. Малишко, 4/1 у м. Києві, підійшов до потерпілої ОСОБА_2 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з її жіночої сумки мобільний телефон ng GT-S5230», вартістю 1448 гривень, зі вставленою карткою абоненту «Київстар», вартістю 25 гривень, грошей на рахунку якої не було. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1473 гривень.
Крім того, 25 квітня 2011 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи біля кіоску з продажу хлібобулочних виробів, що по вул. М. Раскової, 2-А в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до потерпілої ОСОБА_3 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з правої кишені куртки останньої викрав мобільний телефон «НокіаЕ51», вартістю 1673 гривень, в якому знаходилася картка абоненту «Діджус», вартістю 20 гривень, на рахунку якої було 30 гривень. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1723 гривень.
Крім того, 26 квітня 2011 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Кроха», що розташований за адресою: м. Київ, п-т Маяковського, 17, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку вказаного магазину мобільний телефон S5230», що належить ОСОБА_4, вартістю 1163 гривень, в якому знаходилась сім-карта, вартістю 25 гривень без залишку коштів на рахунку та флеш-карта, вартістю 100 гривень, після чого, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 1288 гривень.
Крім того, 05 травня 2011 року, приблизно о 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у вагоні метро, що рухався в напрямку від станції метро «Дарниця»у м. Києві до станції метро «Лівобережна», з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_5 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з кишені куртки, в яку був одягнений останній, викрав мобільний телефон «Соні-Еріксон-660», вартістю 750 гривень, зі вставленою карткою абоненту «МТС», вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 8 гривень та картою пам'яті, об'ємом 1 Гб, вартістю 80 гривень, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 848 гривень.
Крім того, 06 травня 2011 року, приблизно о 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Асесоріз», що в торговому центрі «Скаймол», по п-ту Ватутіна, 2-Т у м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_6 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з сумки потерпілої її мобільний телефон «НокіаЕ72», вартістю 3500 гривень, зі вставленою карткою абоненту «Лайф», яка матеріальної цінності не представляє, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень.
Крім того, 15 травня 2011 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в супермаркеті «Ашан», що розташований по п-ту Ватутіна, 2-Т, у м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до ОСОБА_7 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з жіночої сумки останньої викрав мобільний телефон «Соні-Еріксон», вартістю 1600 гривень, зі вставленою карткою «ЮМС», вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 13 гривень 45 копійок, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1638 гривень 45 копійок.
Крім того, 03 червня 2011 року, приблизно о 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, п-т Маяковського, 60/10, знову переслідуючи корисливу мету обернення на свою користь чужого майна, побачив ОСОБА_8, що стояла в черзі за продуктами харчування та користувалась мобільним телефоном ia Е-72», діючи таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із сумки останньої вказаний мобільний телефон, вартістю 3075 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 10 гривень, після чого, з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3110 гривень.
Крім того, 21 червня 2011 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи біля торгового центру «777»по вул. Малишко, 4 у м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_9 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з жіночої сумки останньої викрав мобільний телефон «Самсунг W525», вартістю 1440 гривень, зі вставленою карткою абоненту «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 10 гривень, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1475 гривень.
Крім того, 15 липня 2011 року, у період часу з 23 години 00 хвилин до 23 години 20 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину по вул. Кибальчича, 7-Б у м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_10 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з сумки останньої викрав мобільний телефон «Соні-Еріксон», вартістю 1000 гривень зі вставленою карткою «Київстар», вартістю 30 гривень, на рахунку якої було 20 гривень та картою пам'яті, вартістю 200 гривень, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1250 гривень.
Крім того, 23 липня 2011 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в торговому центрі «Скаймол», по п-ту Ватутіна, 2-Т у м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до ОСОБА_11 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з сумки останньої викрав мобільний телефон «НокіаЕ5», вартістю 2000 гривень, зі вставленою карткою «МТС», вартістю 10 гривень, на рахунку якої коштів не було, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 2010 гривень.
Крім того, 24 липня 2011 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в торговому центрі «Скаймол», по п-ту Ватутіна, 2-Т у м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до неповнолітньої ОСОБА_12 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з сумки останньої викрав мобільний телефон S5250», вартістю 1474 гривень, зі вставленою карткою абоненту «Лайф», вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 6 гривень та картою пам'яті, об'ємом 2 Гб, що входила в вартість телефону, що належать її батьку ОСОБА_13, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1490 гривень.
Крім того, 13 серпня 2011 року, приблизно о 17 годин 15 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи біля магазину «Зара», що розташований в торговому центрі «Скаймол», по п-ту Ватутіна, 2-Т у м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_14 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з її сумки викрав мобільний телефон 0», вартістю 1000 гривень, який знаходився в чохлі, вартістю 30 гривень, в якому була вставлена картка абоненту «Київстар», вартістю 35 гривень, на рахунку коштів не було, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 1065 гривень.
Крім того, 19 серпня 2011 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, під час проїзду в тролейбусі № 31 від зупинки «АТБ», що розташована за адресою: м. Київ, п-т Маяковського, 60/10 до зупинки «Маяк», яка знаходиться за адресою: м. Київ, п-т Маяковського, 75/2, побачив ОСОБА_15, що їхала у вказаному тролейбусі, діючи таємно та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із кишені дитячої коляски мобільний телефон «Nokia 2710 с», вартістю 1100 гривень, в якому знаходилась сім карта «Лайф», вартістю 10 гривень, із залишком на рахунку 30 гривень, після чого, з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 1140 гривень.
Крім того, 21 серпня 2011 року, у період часу з 16 години 10 хвилин до 16 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину по продажу мобільних телефонів та аксесуарів, що розташований за адресою: м. Київ, п-т Маяковського, 60/10, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з прилавку вказаного магазину мобільний телефон «Nokia Е-71», вартістю 2700 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 гривень, на рахунку було 20 гривень, що належить ОСОБА_16, після чого, з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 2735 гривень.
Крім того, 22 серпня 2011 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, зайшов до кухні та той час, коли залишився поза увагою своїх рідних, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав телевізор «Самсунг», вартістю 4200 гривень, а також телевізор », вартістю 2900 гривень, що належать його батьку ОСОБА_17, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 7100 гривень.
Крім того, 26 серпня 2011 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, під час проїзду в маршрутному таксі № 485, що рухалось із зупинки «ОСОБА_7 мистецтв»(житловий масив Оболонь) до кінцевої зупинки по вул. Милославській у м. Києві, знову переслідуючи корисливу мету обернення на свою користь чужого майна, побачив ОСОБА_18, яка також їхала, та діючи таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із сумки мобільний телефон g S5230», вартістю 1300 гривень, що знаходився в чохлі чорного кольору, вартістю 20 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора МТС, вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 20 гривень, після чого, з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1350 гривень.
Крім того, 28 серпня 2011 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись біля ТЦ «Маяк», що розташований за адресою: м. Київ, п-т Маяковського, 75/2, знову переслідуючи корисливу мету обернення на свою користь чужого майна, побачив ОСОБА_19, що стояла в черзі за продуктами харчування, діючи таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із кишені дитячої коляски мобільний телефон 6233», вартістю 500 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора МТС, вартістю 10 гривень, на рахунку були кошти в розмірі 10 гривень, після чого, з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 520 гривень.
Крім того, 30 серпня 2011 року, в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи біля торгового центру «Лівобережний», що по вул. Р. Окіпної, 2-А в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до ОСОБА_20 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з її сумки викрав мобільний телефон «Нокіа», вартістю 1400 гривень, зі вставленою карткою абоненту «Київстар», вартістю 50 гривень, на рахунку якої було 30 гривень, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1480 гривень.
Крім того, 02 вересня 2011 року, у період часу з 10 години 30 хвилин до 13 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи на ринку по вул. Кибальчича, 11 в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до дитячого велосипеда, на якому знаходилася сумка ОСОБА_21, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з сумки викрав її мобільний телефон «Нокіа-с5», вартістю 1000 гривень, зі вставленою карткою абоненту «Київстар», вартістю 20 гривень, на рахунку якої було 30 гривень, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 1050 гривень.
Крім того, 12 вересня 2011 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за адресою: м. Київ, п-т Маяковського, 75/2, знову переслідуючи корисливу мету обернення на свою користь чужого майна, побачив ОСОБА_22, що стояла в черзі за продуктами харчування, діючи таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із кишені дитячої коляски мобільний телефон N97», вартістю 4574 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, із залишком на рахунку 30 гривень та мобільний телефон 96», вартістю 1250 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 30 гривень без залишку на рахунку, після чого, з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5909 гривень.
Крім того, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, 16 вересня 2011 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи на ринку біля супермаркету «Край», що за адресою: м. Київ, п-т Маяковського, 43/2, знову переслідуючи корисливу мету обернення на свою користь чужого майна, побачив ОСОБА_23, що ходила по ринку, діючи таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із кишені дитячої коляски, мобільний телефон 6300», вартістю 1300 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Білайн», вартістю 50 гривень, на рахунку якої було 15 гривень та Еricsson T700», вартістю 1638 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 50 гривень, на рахунку якої було 30 гривень, та карта пам'яті, розміром 2 Гб, що йшла в комплекті з мобільним телефоном, після чого, з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3083 гривень.
Крім того, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 вересня 2011 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи на ринку «Дарина», що за адресою: м. Київ, п-т Маяковського, 26, знову переслідуючи корисливу мету обернення на свою користь чужого майна, побачив ОСОБА_24, що ходила по ринку, діючи таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із кишені дитячої коляски мобільний телефон 8800», вартістю 12000 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 50 гривень, із залишком на рахунку 20 гривень та мобільний телефон okia 7390», вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 50 гривень, із залишком на рахунку 20 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 14140 гривень.
Крім того, 17 вересня 2011 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні кіоску, що розташований навпроти будинку за адресою: м. Київ, бул. Вигурівський, 6, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з прилавку вказаного магазину мобільний телефон Duos», вартістю 1023 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 50 гривень, на рахунку було 37 гривень, та картою пам'яті на 2 Гб, вартістю 100 гривень і друга карточка мобільного оператора «Лайф», вартістю 25 гривень, із залишком на рахунку 20 гривень, що належить ОСОБА_25, після чого, з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 1255 гривень.
Крім того, 28 листопада 2011 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 21-Б по п-ту Маяковського в м. Києві, знову переслідуючи корисливу мету обернення на свою користь чужого майна побачив ОСОБА_26, що перебував в стані алкогольного сп'яніння, який сидів на лавці біля під'їзду, діючи таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із кишені останнього мобільний телефон N75», вартістю 380 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Діджус», вартістю 10 гривень із залишком на рахунку 5 гривень та гроші в сумі 400 гривень, після чого, з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 1230 гривень.
Крім того, 09 грудня 2011 року, приблизно о 11 годині, ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за адресою: м. Київ, п-т Маяковського, 26, знову переслідуючи корисливу мету обернення на свою користь чужого майна, побачив ОСОБА_27, що стояла в черзі за продуктами харчування та користувалась мобільним телефоном, діючи повторно таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із кишені дитячої коляски мобільний телефон «Samsung GT-E 2530», вартістю 740 гривень, що знаходився в чохлі вишневого кольору, вартістю 25 гривень, в якому знаходилась карта пам'яті на 1 Гб, вартістю 50 гривень та сім карта мобільного оператора «Київстар», що матеріальної цінності для потерпілої не становить, із залишком на рахунку 20 гривень, після чого, з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 835 гривень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, дав покази про обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро каявся в скоєному.
Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, обмеживши в судовому засіданні за згодою учасників процесу обсяг дослідження доказів допитом підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам процесу, що в такому випадку, вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочину, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т. 4 а.с. 83, т. 7 а.с. 2-3), цивільні позови визнав у повному обсязі, за місцем проживання скарг та нарікань від мешканців будинку не надходило (т. 4 а.с. 84), не працюючого, раніше судимого ( т. 4 а.с. 70-72, т. 7 а.с. 5-7).
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття підсудного у вчинених злочинах.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, дані про його особу, має не зняту і непогашену в установленому порядку судимість, суд вважає, що його перевиховання та виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав, для застосування ст. 75 КК України.
Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», із внесеними змінами, коли після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші -після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього -за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім -за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно -за сукупністю вироків.
Однак, враховуючи те, що одні епізоди за цим вироком скоєні до постановлення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2011 року, а інші -після постановлення вироку, але злочини за обома вироками кваліфіковані за однією і тією ж частиною, однієї й тієї ж статті, розмежувати їх неможливо, тому покарання остаточно необхідно призначити тільки за сукупністю вироків за ст. 71 КК України, без застосування ст. 70 КК України.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_27, ОСОБА_18, ОСОБА_28, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_29, ОСОБА_9, ОСОБА_30, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_20, ОСОБА_21 задовольнити, оскільки визнані підсудним у повному обсязі.
Питання про речові докази вирішено, відповідно до ст. 81 КПК України.
Судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 28, 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі
На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2011 року та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Цивільні позови ОСОБА_4 на суму 1288 гривень, ОСОБА_27 на суму 835 гривень, ОСОБА_18 на суму 1350 гривень, ОСОБА_23 на суму 3083 гривень, ОСОБА_24 на суму 14140 гривень, ОСОБА_25 на суму 1255 гривень, ОСОБА_2 на суму 1325 гривень, ОСОБА_3 на суму 1723 гривень, ОСОБА_31 на суму 848 гривень, ОСОБА_6 на суму 3500 гривень, ОСОБА_29 на суму 1600 гривень, ОСОБА_9 на суму 1475 гривень, ОСОБА_10 на суму 1250 гривень, ОСОБА_11 на суму 2010 гривень, ОСОБА_13 на суму 1490 гривень, ОСОБА_14 на суму 1605 гривень, ОСОБА_20 на суму 1400 гривень, ОСОБА_21 на суму 1050 гривень задовольнити в повному обсязі, так як визнані ОСОБА_1 у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь: ОСОБА_4 на суму 1288 гривень, ОСОБА_27 на суму 835 гривень, ОСОБА_18 на суму 1350 гривень, ОСОБА_23 на суму 3083 гривень, ОСОБА_24 на суму 14140 гривень, ОСОБА_25 на суму 1255 гривень, ОСОБА_2 на суму 1325 гривень, ОСОБА_3 на суму 1723 гривень, ОСОБА_31 на суму 848 гривень, ОСОБА_6 на суму 3500 гривень, ОСОБА_29 на суму 1600 гривень, ОСОБА_9 на суму 1475 гривень, ОСОБА_10 на суму 1250 гривень, ОСОБА_11 на суму 2010 гривень, ОСОБА_13 на суму 1490 гривень, ОСОБА_14 на суму 1605 гривень, ОСОБА_20 на суму 1400 гривень, ОСОБА_21 на суму 1050 гривень.
Речові докази у справі, а саме: акт № S2 від 20.08.2010 року приймання передачі-товарів, здійснення розрахунків зі споживачем; відповідь на запит ПТ «Найкращого ломбарду»та фотокопія закладної квитанції; товарний чек, що був виданий ОСОБА_8; копія двох товарних чеків, двох товарних ярликів, що були надані свідком ОСОБА_32; відповідь з ПТ «Найкращий ломбард», дві копії закладної квитанції; фотокопія коробки із-під мобільного телефону «Самсунг GT-Е 2530»та товарний чек на вказаний мобільний телефон, що було надано ОСОБА_27; відповідь з ломбарду «Свіжа копійка»та копія закладної квитанції; фотокопія коробки з-під мобільного телефону «Нокіа Е-71», товарний чек на вказаний телефон, що були надані ОСОБА_16; фотокопія коробки з-під мобільного телефону «Нокіа 6233», що були надані ОСОБА_19; дві фотокопії закладних квитанцій, що були надані ПТ «Найкращий ломбард»; відповідь на запит ПТ «Найкращий ломбард»та дві фотокопії закладних квитанції; фотокопія товарного чека й гарантійного талону на мобільний телефон «Соні Еріксон Т700», гарантійний талон та фотокопія з-під мобільного телефону «Нокіа 6300», що були надані потерпілою ОСОБА_23; відповідь на запит ПТ «Свіжа копійка»та фотокопія закладної квитанції; фотокопія гарантійного талону та коробки з-під мобільного телефону «Нокіа 8800»; фотокопія товарного чека № 813 від 21.07.2011 року, що була надана ОСОБА_26 -залишити при матеріалах справах (т. 1 а.с. 136-137, 145-148, 166-167, 194-194, 200-202, т. 2 а.с. 11-12, 71-73, 120-122, 195-196, т. 3 а.с. 10-13, 66-69, 79-81, 117-119, 129-131, ч. 4 а.с. 14-15);
- мобільний телефон «Нокіа Е72», що був вилучений у ОСОБА_34 протоколом огляду і вилучення від 30.09.2011 року та переданий на зберігання його власнику ОСОБА_8 -залишити у її власності (т. 1 а.с. 187-189);
- мобільний телефон «Нокіа Е-71», що був викрадений у ОСОБА_16 21.08.2011 року та переданий на зберігання його власнику ОСОБА_16 -залишити у її власності (т. 2 а.с. 114-1115);
- мобільний телефон «Нокіа Н-97», що переданий на зберігання його власнику ОСОБА_35 -залишити у її власності (т. 3 а.с. 27, 29-30).
Судові витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 19 грудня 2011 року, з урахуванням терміну затримання в порядку ст. 115 КПК України з 19.07.2011 року по 21.07.2011 року.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженому -у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя