Справа № 2604/3510/2012
іменем України
"14" березня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Метелешко О.В.
при секретарі Бутенко О.Г.
за участю прокурора Ткачук Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Луганської області, м. Лисичанськ, громадянки України, українки, з середньою освітою, працюючої неофіційно на кондитерській фабриці на посаді фасувальника, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_1, 13 грудня 2011 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебувала біля станції метро Дарниця в м. Києві, разом з невстановленою досудовим слідством особою, яка запропонувала їй безоплатно придбати у неї наркотичний засіб -канабіс, на що вона погодилася та маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, безоплатно придбала у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб -канабіс, що знаходився в одному паперовому згортку, який вона в подальшому поклала собі в ліву кишеню своєї курточки.
ОСОБА_1 14 грудня 2011 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, незаконно придбавши та зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, знаходячись на пероні станції метро «Дарниця», сіла до вагону потягу та проїхала до зупинки станції метро «Гідропарк», чим вчинила незаконне перевезення наркотичного засобу. Після чого, ОСОБА_1 проїхавши до вказаної зупинки метро, продовжуючи незаконно зберігати при собі в лівій кишені курточки придбаний нею наркотичний засіб, пішки пройшла до ПКіВ «Гідропарк»з метою вживання вище вказаного наркотичного засобу.
Цього ж дня, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля розважального закладу «Фабор», який розміщений за адресою: ПКіВ Гідропарк в м. Києві, незаконно зберігаючи при собі в лівій кишені одягненої на неї курточки, один паперовий згорток з вищевказаним наркотичним засобом, була затримана працівниками міліції, де в ході проведення поверхневого огляду о 15 годині 50 хвилин, у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено з лівої кишені куртки один паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб (канабіс), який вона незаконно зберігала для власного вживання, без мети збуту. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 18,11 г (об. 1).
Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»у «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнала в повному обсязі, дала покази про обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро каялася в скоєному.
Покази ОСОБА_1. є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудною змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, обмеживши в судовому засіданні за згодою учасників процесу обсяг дослідження доказів допитом підсудної, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам процесу, що в такому випадку, вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у тому, що вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту і тому знаходить правильною кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудній ОСОБА_1 виду та міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особу підсудної, яка під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку перебуває (а.с. 63), за місцем проживання скарг та нарікань не надходило (а.с. 64), до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 62).
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття підсудної у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, але з урахуванням обставин справи, особи винної, наявності пом'якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливе без відбуття покарання та вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на підсудну обов'язки, визначені п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання про речові докази вирішено, відповідно до ст. 81 КПК України.
Судові витрати вирішено, згідно зі ст. 93 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -за послуги експерта, код послуги 11012) -337 грн. 68 коп. (а.с. 40-41)
Речовий доказ у справі: один пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться згорток з фрагменту паперу з подрібненою речовиною походження зеленого кольору, всередині яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою 18,11 г, що передано на зберігання до камери схову Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити (а.с. 43-44).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
Суддя