Справа № 1-1549/2011
іменем України
"24" січня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Метелешко О.В.
при секретарі Бєрдєннікові І.Ю.
за участю прокурора Григоренко Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною загально-середньою освітою, не одруженого, працюючого в кооперативі на дому майстром, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_1, 29 вересня 2011 року, приблизно о 4 годині 30 хвилин знаходився на зупинці громадського транспорту «Політ» за адресою м. Київ п-т Возз'єднання, 1, де зустрів невставлену досудовим слідством особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. У подальшому, після спільного розпивання спиртних напоїв, невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, запропонувала ОСОБА_1 вчинити крадіжку продуктів харчування з торгівельних кіосків, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3. ОСОБА_1 погодився на пропозицію невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та вони пішли в напрямку розміщення торгівельних кіосків. Знаходячись поблизу торгівельного кіоску, що належить ПП ОСОБА_2, невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_1 розподілили між собою ролі. У подальшому, діючи єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, принесеним на місце вчинення злочину інструментом, а саме садовими ножицями зламав дужки кріплення навісного замка та проник до торгівельного кіоску, а ОСОБА_1 у цей час поряд, з метою попередження останнього про можливу небезпеку та появу охоронців. У подальшому невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи всередині торгівельного кіоску, почала складати до поліетиленових пакетів товари, після чого передавав їх назовні ОСОБА_1, який знаходився поряд, а останній відносив викрадені товари на відстань біля 20 метрів від торгівельного кіоску, що належить ПП ОСОБА_2, де складав на землі.
Таким чином, ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, таємно викрали: 10 пляшок ємністю 0,5 л. пива «Львівське живе», вартістю 3,67 гривень за пляшку, на загальну суму 36,70 гривень; 8 пляшок ємністю 0,5 л. пива «Білий Лев», вартістю 3,67 гривень за пляшку, на загальну суму 29,36 гривень; 3 пляшки ємністю 0,5 л. пива «Арсенал міцне», вартістю 3,91 гривень за пляшку, на загальну суму 11,73 гривень; 1 пляшку ємністю 1 л. пива «Оболонь світле», вартістю 6,25 гривень; 1 пляшку ємністю 1 л. пива «Чернігівське світле», вартістю 6,60 гривень; 1 пляшку ємністю 1 л. пива «Арсенал Міцне», вартістю 6,60 гривень; 1 пляшку ємністю 1 л. пива «1715», вартістю 6,49 гривень; 4 банки пива «Славутич Айс Мікс», вартістю 4,40 гриві, на загальну суму 17,60 гривень; 4 пляшки ємністю 0,5 л. пива «Балтика 7», вартістю 5,30 гривень за пляшку, на загальну суму 21,20 гривень; 1 пляшку ємністю 0,5 л. пива «Веселий монах», вартістю 3,80 гривень; 4 банки пива «Чернігівське світле», вартістю 4 гривні, на загальну суму 16 гривень; 1 банку пива «1715»вартістю 4 гривні; 1 банку пива «Балтика 0», вартістю 5,50 гривень; 1 пляшку ємністю 0,5 л. пива «Чернігівське міцне», вартістю 6,60 гривень; 1 банку пива «Чернігівське екзотік», вартістю 5,50 гривень; 3 пляшки ємністю 1,5 л. мінеральної води «Моршинська», вартістю 4,75 гривень за пляшку, на загальну суму 14,25 гривень; 2 пляшки ємністю 1,5 л. мінеральної води «Миргородська», вартістю 3,95 гривень за пляшку, на загальну суму 7,90 гривень; 1 пляшку ємністю 2 л. газованої води «Живчик», вартістю 7,09 гривень; 1 пляшку ємністю 2 л. газованої води «Кока-Кола», вартістю 8,54 гривень; 1 упаковку заправки для борщу ТМ «Торчин», вартістю 4,79 гривень; 5 упаковок кетчупу ТМ «Торчин», вартістю 3,75 гривень, на загальну суму 18,75 гривень; 1 упаковку серветок паперових, вартістю 1 гривня; 1 упаковку масою 1 кг макаронів, вартістю 5,55 гривень; 1 упаковку соди харчової, вартістю 2,75 гривень; 1 упаковку майонезу «Олейна», вартістю 2,75 гривень; 2 упаковки, ємністю 1л. соку «Річ», вартістю 8 гривень, на загальну суму 16 гривень; 2 пляшки соку «Одеський», вартістю 9,25 гривень, на загальну суму 18,50 гривень; 1 упаковку масою 1 кг. крупи гречаної, вартістю 10 гривень; 1 упаковку масою 1 кг крупи пшоняної, вартістю 4 гривні; 1 упаковку масою 1 кг рису круглого, вартістю 7,50 гривень; 1 упаковку масою 1 кг. рису твердого, вартістю 8,50 гривень; 1 упаковку масою 1 кг. рису, вартістю 7,50 гривень; 1 упаковку масою 1 кг крупи перлової, вартістю 4 гривні; 1 упаковку масою 1 кг. круп «Артек», вартістю 3 гривні; 1 упаковку масою 1 кг круп горохових, вартістю 3,75 гривні; 1 упаковку масою 1 кг. крупи ячної, вартістю 3,75 гривні; 1 упаковку масою 1 кг. цукру, вартістю 9,25 гривень; 1 банку шпрот, вартістю 6,60 гривень; 1 банку томатної пасти «Херсон», вартістю 6,40 гривень; 1 банку гірчиці, вартістю 6 гривень; 1 банку «Хрону Вінницького», вартістю 6 гривень; 1 банку горошку ТМ «Чумак», вартістю 6 гривень; 2 банки паштету «Галицький», вартістю 21 гривні, на загальну суму 42 гривні; 4 пачки морозива «Рудь», вартістю 3,30 гривень, на загальну суму 13,20 гривень; чайник електричний, бувший у використанні, вартістю 100 гривень. Усіма своїми діями ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, завдали ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 539 гривень 25 копійок.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 28 вересня 2011 року він йшов пішки на електричку на Дарницький залізничний вокзал з Русанівки, так як перша електричка була о 04 годині 30 хвилин, а громадський транспорт ще не їздив. Перебуваючи на зупинці громадського транспорту, він сів перепочити та до нього підійшов хлопець біля 35 років і запропонував з ним випити. Вони випили по стакану вина, який приніс невідомий, посиділи, поговорили, після чого допили всю пляшку. Вони хотіли ще випити, але грошей у них не було, тому той хлопець сказав, що він знає де здобути випити пива. Він зрозумів, що малось на увазі викрасти. Вони з тим хлопцем пішли в напрямку вул. Червоноткацька та хлопець підвів його до кіосків. Після чого, той хлопець підійшов до одного з ролетів та почав ламати замки, а він був при цьому присутнім, правда стояв осторонь, на відстані біля 10 метрів. Потім він побачив як той хлопець відчинив ролет і покликав його. Хлопець зайшов всередину ролету, а він залишився стояти зовні. Після чого, хлопець почав передавати товар, а саме: пиво, воду, якийсь товар складений в кульки і сказав носити його до дерева, яке знаходилося на відстані біля 10-15 метрів від ролету та складати там на землі. Він послухав його та почав відносити той товар до дерева та складати там. Коли він йшов останній раз, хлопець вийшов з ролета і вони з ним направились до дерева, але несподівано підбіг незнайомий йому чоловік та затримав його. Хлопець, який був з ним, скориставшись тим моментом втік. Товар, який був при ньому в момент затримання, а також той, який він склав до цього, було вилучено працівниками міліції, які приїхали на місце вчинення злочину. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати та зазначив, що якби не його стан алкогольного сп'яніння, то можливо цього б і не сталося. Крім того, зазначив, що зробив для себе висновки і тому закодувався від алкоголізму, про що в матеріалах справи є наявна довідка.
Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, обмеживши в судовому засіданні за згодою учасників процесу обсяг дослідження доказів допитом підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам процесу, що в такому випадку, вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, вчинену за попередньою змовою групою осіб, і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.с. 107-108), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 109), працюючого в кооперативі на дому майстром, раніше не судимий (а.с. 105).
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття підсудного у вчиненому злочині.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин справи, особи винного, його щирого каяття, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без відбуття покарання, вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на підсудного обов'язки, визначені п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази у справі відсутні, а саме: плоскогубці металеві, загальною довжиною біля 17 см, які містять на своїй поверхні сліди ржавчини; садові ножиці, виготовлені з нержавіючого металу білого кольору, внизу на кінцях ручок наявна дужка для кріплення ручок одна з одною, що передано на зберігання до камери схову Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити (а.с. 60-61);
- 10 пляшок ємністю 0,5 л. пива «Львівське живе»; 8 пляшок ємністю 0,5 л. пива «Білий Лев»; 3 пляшки ємністю 0,5 л. пива «Арсенал міцне»; 1 пляшку ємністю 1 л. пива «Оболонь світле»; 1 пляшку ємністю 1 л. пива «Чернігівське світле»; 1 пляшку ємністю 1л. пива «Арсенал Міцне»; 1 пляшку ємністю 1 л. пива «1715»; 4 банки пива «Славутич Айс Мікс»; 4 пляшки ємністю 0,5 л. пива «Балтика 7»; 1 пляшку ємністю 0,5 л. пива «Веселий монах»; 4 банки пива «Чернігівське світле»; 1 банку пива «1715»; 1 банку пива «Балтика 0»; 1 пляшку ємністю 0,5 л. пива «Чернігівське міцне»; 1 банку пива «Чернігівське екзотік»; 3 пляшки ємністю 1,5л. мінеральної води «Моршинська»; 2 пляшки ємністю 1,5л. мінеральної води «Миргородська»; 1 пляшку ємністю 2 л. газованої води «Живчик»; 1 пляшку ємністю 2 л. газованої води «Кока-Кола»; 1 упаковку заправки для борщу ТМ «Торчин»; 5 упаковок кетчупу ТМ «Торчин»; 1 упаковку серветок паперових; 1 упаковку масою 1 кг макаронів; 1 упаковку соди харчової; 1 упаковку майонезу «Олейна»; 2 упаковки, ємністю 1 л. соку «Річ»; 2 пляшки соку «Одеський»; 1 упаковку масою 1 кг. крупи гречаної; 1 упаковку масою 1 кг. крупи пшоняної; 1 упаковку масою 1 кг. рису круглого; 1 упаковку масою 1 кг. рису твердого; 1 упаковку масою 1 кг. рису; 1 упаковку масою 1 кг. крупи перлової; 1 упаковку масою 1 кг. круп «Артек»; 1 упаковку масою 1 кг. круп горохових; 1 упаковку масою 1 кг. крупи ячної; 1 упаковку масою 1 кг. цукру; 1 банку шпрот; 1 банку томатної пасти «Херсон»; 1 банку гірчиці; 1 банку «Хрону Вінницького»; 1 банку горошку ТМ «Чумак»; 2 банки паштету «Галицький»; 4 пачки морозива «Рудь»; чайник електричний, що передано на зберігання його власнику ОСОБА_2 -залишити у його власності (а.с. 58-59, 62).
Судові витрати у справі не понесені.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази у справі відсутні, а саме: плоскогубці металеві, загальною довжиною біля 17 см, які містять на своїй поверхні сліди ржавчини; садові ножиці, виготовлені з нержавіючого металу білого кольору, внизу на кінцях ручок наявна дужка для кріплення ручок одна з одною, що передано на зберігання до камери схову Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити (а.с. 60-61);
- 10 пляшок ємністю 0,5 л. пива «Львівське живе»; 8 пляшок ємністю 0,5 л. пива «Білий Лев»; 3 пляшки ємністю 0,5 л. пива «Арсенал міцне»; 1 пляшку ємністю 1 л. пива «Оболонь світле»; 1 пляшку ємністю 1 л. пива «Чернігівське світле»; 1 пляшку ємністю 1л. пива «Арсенал Міцне»; 1 пляшку ємністю 1 л. пива «1715»; 4 банки пива «Славутич Айс Мікс»; 4 пляшки ємністю 0,5 л. пива «Балтика 7»; 1 пляшку ємністю 0,5 л. пива «Веселий монах»; 4 банки пива «Чернігівське світле»; 1 банку пива «1715»; 1 банку пива «Балтика 0»; 1 пляшку ємністю 0,5 л. пива «Чернігівське міцне»; 1 банку пива «Чернігівське екзотік»; 3 пляшки ємністю 1,5л. мінеральної води «Моршинська»; 2 пляшки ємністю 1,5л. мінеральної води «Миргородська»; 1 пляшку ємністю 2 л. газованої води «Живчик»; 1 пляшку ємністю 2 л. газованої води «Кока-Кола»; 1 упаковку заправки для борщу ТМ «Торчин»; 5 упаковок кетчупу ТМ «Торчин»; 1 упаковку серветок паперових; 1 упаковку масою 1 кг макаронів; 1 упаковку соди харчової; 1 упаковку майонезу «Олейна»; 2 упаковки, ємністю 1 л. соку «Річ»; 2 пляшки соку «Одеський»; 1 упаковку масою 1 кг. крупи гречаної; 1 упаковку масою 1 кг. крупи пшоняної; 1 упаковку масою 1 кг. рису круглого; 1 упаковку масою 1 кг. рису твердого; 1 упаковку масою 1 кг. рису; 1 упаковку масою 1 кг. крупи перлової; 1 упаковку масою 1 кг. круп «Артек»; 1 упаковку масою 1 кг. круп горохових; 1 упаковку масою 1 кг. крупи ячної; 1 упаковку масою 1 кг. цукру; 1 банку шпрот; 1 банку томатної пасти «Херсон»; 1 банку гірчиці; 1 банку «Хрону Вінницького»; 1 банку горошку ТМ «Чумак»; 2 банки паштету «Галицький»; 4 пачки морозива «Рудь»; чайник електричний, що передано на зберігання його власнику ОСОБА_2 -залишити у його власності (а.с. 58-59, 62).
Судові витрати у справі не понесені.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
Суддя