Справа № 1-1242/2011
іменем України
"02" лютого 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Хіміча В.М.
при секретарях Сиволап О.Ю., Лупко М.В.
за участю прокурорів Волошина Р.Ф., Ковальського С.В.,
Сокирки Я.М., Коваленко Л.Б.
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, холостого, неповнолітніх дітей не має, військовозобов'язаного, з базовою вищою освітою, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно працює помічником друкаря ТОВ «Науково-виробнича фірма «MARCH-A», невійськовозобов'язаного, холостого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4 раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Суд визнав доказаним, що 25.07.2011 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_4 та домовився з ним незаконно придбати за спільні кошти в розмірі 120 грн. з метою власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Домовившись про спільне придбання наркотичного засобу та продовжуючи свої злочинні дії підсудні удвох пішли до будинку АДРЕСА_5, де ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 купюру номіналом 100 грн., з яких 50 грн. на погашення боргу перед ОСОБА_4, та 50 грн. на придбання наркотичного засобу. ОСОБА_5 залишився на вулиці, а ОСОБА_4 додав до вказаних коштів ще 20 грн., зайшов до під'їзду вказаного будинку, де у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно з метою власного вживання без мети збуту, за спільні кошти в сумі 120 грн. придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильваний, що знаходився у двох пластмасових ін'єкційних шприцах одноразового використання об'ємом 2мл та 5 мл. Після цього, продовжуючи знаходитись у під'їзді даного будинку, ОСОБА_4, зберігаючи при собі придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, використовуючи шприц об'ємом 2 мл., самостійно, шляхом внутрішньовенної ін'єкції, вжив частину придбаного ним наркотичного засобу. Через деякий час ОСОБА_4 вийшов та дав ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл, а інший залишив при собі, розподіливши таким чином наркотичний засіб між собою, згідно з попередньою домовленістю. Помістивши спільно придбаний наркотичний засіб в кишені шортів, в які були одягнені, підсудні стали його незаконно зберігати при собі.
В той же день, 25.07.2011 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин по АДРЕСА_5, ОСОБА_5 був затриманий особовим складом ВБНОН Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві. Останній, для перевірки на причетність до вчинення злочинів, був доставлений до ТВМ-4 Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1. Надалі, 25.07.2011 року о 23 годині 20 хвилин, працівниками міліції в присутності понятих, в ході проведення поверхневого огляду у ОСОБА_5 з правої кишені шортів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору -особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,017 г, який він придбав за попередньою змовою з ОСОБА_4 та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня, 25.07.2011 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, по АДРЕСА_5, особовим складом ВБНОН Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві був затриманий підсудний ОСОБА_4, який для перевірки на причетність до вчинення злочинів був доставлений до ТВМ-4 Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1. В подальшому, 25.07.2011 року о 23 годині 30 хвилин, працівниками міліції в присутності понятих в ході проведення поверхневого огляду у ОСОБА_4 з правої кишені шортів, в які останній був одягнений, було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору - особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,008 г, який він придбав за попередньою змовою з ОСОБА_5 та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним за ч. 2 ст. 309 КК України та показав, що 25.07.2011 року ввечері він зустрівся з ОСОБА_5, який запитав чи не знає він, де можна придбати опій, на що ОСОБА_4 повідомив, що знає про таке місце, збирається придбати для себе, а тому може придбати і ОСОБА_5 Домовившись про придбання опію на спільні кошти, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приблизно о 22 годині 30 хвилин разом поїхали на АДРЕСА_5 до знайомої на ім'я ОСОБА_6, на місце збуту наркотичних засобів, про яке вони знали обоє. На той час ОСОБА_5 заборгував підсудному ОСОБА_4 50 гривень, які повернув йому однією купюрою номіналом 100 гривень, з яких 50 грн. -повернення боргу і 50 грн. на придбання наркотичного засобу. ОСОБА_5 залишився очікувати на вулиці, а ОСОБА_4 зайшов до під'їзду вказаного будинку, де у наглядно знайомої йому жінки на ім'я ОСОБА_6 за спільні кошти, в сумі 120 грн., придбав опій цетильваний, що знаходився у двох одноразових шприцах об'ємом 2мл та 5 мл. Після цього, продовжуючи знаходитьсь у під'їзді даного будинку, ОСОБА_4, використовуючи шприц об'ємом 2 мл., самостійно, шляхом внутрішньовенної ін'єкції, вжив частину придбаного наркотичного засобу. В подальшому, підсудний ОСОБА_4 вийшов з під'їзду та дав ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, а інший залишив при собі. Надалі підсудні почали рухатись у напрямку Ленінградської площі, але відразу до них підійшли співробітники міліції та повідомили, що їх затримано по підозрі у вчиненні злочину, після чого їх було доставлено до Дніпровського РУ, де у присутності понятих було проведено поверхневі огляди та вилучено шприци із наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 визнав себе винним за ч. 2 ст. 309 КК України та показав, що 25.07.2011 року ввечері він зустрівся з ОСОБА_4 та запитав чи не знає останній, де можна придбати опій, на що ОСОБА_4 повідомив, що знає про таке місце, збирається придбати для себе, а тому допоможе і ОСОБА_5 Домовившись про придбання опію на спільні кошти, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приблизно о 22 годині 30 хвилин разом поїхали на АДРЕСА_5. На той час ОСОБА_5 заборгував підсудному ОСОБА_4 50 гривень, які повернув йому однією купюрою номіналом 100 гривень, з яких 50 грн. -повернення боргу і 50 грн. на придбання наркотичного засобу. ОСОБА_4 добавив до вказаних коштів ще 20 грн., пішов у під'їзд, де у знайомої на ім'я ОСОБА_6 придбав наркотичний засіб у двох шприцах. ОСОБА_5 залишився очікувати на вулиці. Через деякий час ОСОБА_4 вийшов з під'їзду та дав ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл з опієм, а інший залишив при собі. Після цього, підсудні почали рухатись у напрямку Ленінградської площі, але відразу до них підійшли співробітники міліції та повідомили, що їх затримано по підозрі у вчиненні злочину, після чого їх було доставлено до Дніпровського РУ, де у присутності понятих було проведено поверхневі огляди та вилучено шприци із наркотичним засобом.
Вина підсудного ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також підсудного ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними протягом досудового слідства по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами.
Так, свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 25.07.2011 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, де в його присутності та в присутності ще одного понятого під час поверхневого огляду у підсудного ОСОБА_4, а потім у ОСОБА_5, який знаходився в іншому кабінеті, було виявлено та вилучено одноразові шприци з рідиною коричневого кольору, які поміщено в поліетиленові пакети. Про проведений огляд та вилучення було складено протокол, в якому свідок ОСОБА_7, ознайомившись, розписався.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 25.07.2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані ним та іншим співробітником ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, оскільки вони поводилися підозріло, після чого були доставлені до ТВМ-4 Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві по вул. Каунаській, 14/1, в м. Києві, де при поверхневому огляді в присутності понятих у них було виявлено та вилучено наркотичні засоби, опій ацетильований, які, як пояснили затримані, вони придбали для власного вживання. Підсудний ОСОБА_4 в своїх поясненнях вказав на те, що він придбав наркотичний засіб та в подальшому передав його ОСОБА_5 Підсудний ОСОБА_5 пояснив, що дав ОСОБА_4 кошти, на які останній придбав для нього наркотичний засіб.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив свої покази, які надавав на досудовому слідстві (а.с. 42-44), дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_7
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив свої покази, які надавав на досудовому слідстві (а.с. 53-55), дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_8
Крім того, вина підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 об'єктивно підтверджується зібраними протягом досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколом огляду від 25.07.2011 року (а.с. 17), згідно якого в приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, під час поверхневого огляду у ОСОБА_4 з правої кишені спортивних штанів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору; протоколом огляду від 25.07.2011 року (а.с. 19), згідно якого в приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, під час поверхневого огляду у ОСОБА_5 з правої кишені шортів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору; висновком експерта № 2601х від 23.08.2011 року (а.с. 25-26), згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 0,690 г. (об.1), що була вилучена 25.07.2011 року під час поверхневого огляду ОСОБА_5 по вул. Каунаській, 14/1, в м. Києві, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,017 г. (об. 1); висновком експерта № 2603х від 25.08.2011 року (а.с. 34-36), згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 0,519 г. (об.1), що була вилучена 25.07.2011 року під час поверхневого огляду ОСОБА_4 по вул. Каунаській, 14/1, в м. Києві, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,008 г. (об. 1); протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 28.07.2011 року (а.с. 69-70).
Аналізуючи наведене суд дійшов висновку, що вина підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у пред'явленому їм обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України доведена повністю.
Дії підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, так як вони своїми умисними діями вчинили незаконне придбання та зберігання небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який офіційно не працює, неповнолітніх дітей не має, характеризується за місцем проживання посередньо, за місцем попередньої роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, хворіє на гепатит С, має у родині хворих родичів.
Пом'якшуючою покарання підсудному ОСОБА_4 обставиною суд визнає щире каяття та визнання вини.
Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі. В той же час, з урахуванням особи винного, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 можливо застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання. При цьому, на підсудного слід покласти обов'язки, визначені пп. 2-5 ч.1 ст. 76 КК України.
Підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь експертної установи 337 грн. 68 коп. за проведення судово-хімічної експертизи (Том 1 а.с. 35, 36).
При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_5 суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який працює, неповнолітніх дітей не має, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, з 03.08.2011 року по 12.08.2011 року пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності, що підтверджується довідкою № 361 від 03.11.2011 року, виданою Міським лікувально-консультативним центром Головного управління охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА). ( Том. 1 а.с. 210)
Пом'якшуючою покарання підсудному ОСОБА_5 обставиною суд визнає щире каяття та визнання вини.
Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.
Для виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_5 необхідно вибрати покарання у виді позбавлення волі. В той же час, з урахуванням пом'якшуючих покарання обставин, особи винного, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 можливо застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання. При цьому, на підсудного слід покласти обов'язки, визначені пп. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України.
Підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь експертної установи 337 грн. 68 коп. за проведення судово-хімічної експертизи (Том 1 а.с. 25, 26).
Речові доказ по справі: речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,008 г, що зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві (Том 1 а.с. 40); речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,017 г, що зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві (Том 1 а.с. 30), -підлягають знищенню.
Клопотання трудового колективу котлотурбінного цеху ПАТ «ЕКОСТАНДАРТ»про передачу ОСОБА_4 на поруки не підлягає до задоволення, оскільки підсудний ОСОБА_4 не є працівником даного підприємства та не є членом трудового колективу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
Підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 призначити покарання по даному злочину у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, пройти курс лікування від наркоманії.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта (11012), витрати в розмірі 337 (триста тридцять сім) гривень 68 копійок за проведення експертизи.
ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта (11012), витрати в розмірі 337 (триста тридцять сім) гривень 68 копійок за проведення експертизи.
Міру запобіжного заходу: ОСОБА_4 змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши підсудного з-під варти в залі суду; ОСОБА_5, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню -підписку про невиїзд із постійного місця проживання.
Клопотання трудового колективу котлотурбінного цеху ПАТ «ЕКОСТАНДАРТ»про передачу ОСОБА_4 на поруки залишити без задоволення.
Речові докази по справі: речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,008 г ; речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,017 г, що зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити.
Вирок може бути оскаржено і подано подання прокурором протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.