Справа № 1-1558/2011
іменем України
"01" лютого 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Метелешко О.В.,
при секретарі Бєрдєннікові І.Ю.,
за участю прокурора Григоренко Л.Ю.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, працюючого начальником відділу в ТОВ «Укрвторкольормет», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_6, раніше не судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого підприємцем в компанії «Емвей», проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, КК України,
ОСОБА_3, 28 жовтня 2011 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин знаходячись біля магазину »по проспекту Броварському, 17 у м. Києві, незаконно без мети збуту придбав поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, частково збитої в грудку масою 21,790 г, що містить наркотичний засіб-кокаїн, масою 7,409 г, що є великим розміром, який він поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та продовжив незаконно зберігати при собі без мети збуту. У цей же день, приблизно у період часу з 20 годині 00 хвилин до 20 години 45 хвилин, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб-кокаїн на автомобілі марки Wall Hover», д.н.з. НОМЕР_1 незаконно перевіз його від магазину us»по проспекту Броварському, 17 в м. Києві до КПП ДАІ «Київ-Бровари».
28 жовтня 2011 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин зазначений вище автомобіль було зупинено працівниками міліції, після чого ОСОБА_3 було затримано та доставлено до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де в службовому кабінеті № 301 у період часу з 22 години 05 хвилин до 22 години 25 хвилин, під час поверхневого його огляду, було виявлено та вилучено із лівої внутрішньої кишені куртки поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, частково збитої в грудку масою 21,790 г, що містить наркотичний засіб-кокаїн, масою 7,409 г. Кокаїн, згідно постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1»є наркотичним засобом. Кокаїн, масою 7,409 г, згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 року № 188 (зі змінами та доповненнями внесеними наказом Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 року № 634) відноситься до великих розмірів.
ОСОБА_4, у невстановленому слідством місці, в невстановлений слідством час та в невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту порошкоподібну речовину, білого кольору, загальною масою не менше 13,9 г, що містить -кокаїн, загальною масою не менше 5,7 г, який продовжив незаконно зберігати без мети збуту в квартирі АДРЕСА_1 за місцем свого проживання та у своєму власному автомобілі марки us GX-470», номерний реєстраційний знак ІНФОРМАЦІЯ_10»незаконно перевозячи його без мети збуту. 29 жовтня 2011 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, біля будинку № 4-Д по вулиці Микільсько-Слобідська в м. Києві, співробітниками міліції було затримано ОСОБА_4 та доставлено до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де він надав свою письмову згоду на огляд квартири АДРЕСА_1 за місцем свого проживання. 29 жовтня 2011 року, в період часу з 20 години 40 хвилин до 21 години 20 хвилин, працівниками міліції було проведено огляд квартири АДРЕСА_1, під час якого з тумби біля ліжка було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,094 г, що містить наркотичний засіб-кокаїн, масою 0,039 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Крім того, 29 жовтня 2011 року, в період часу з 23 години 30 хвилин до 23 години 50 хвилин, в службовому кабінеті № 301 Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, працівниками міліції проведено змиви марлевими тампонами з долоней та пальців правої та лівої руки ОСОБА_4, в нашаруваннях яких виявлено наркотичний засіб-кокаїн масою 0,00002 г.
Крім того, 30 жовтня 2011 року, в період часу з 13 години 33 хвилин до 13 години 55 хвилин, біля Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, у присутності ОСОБА_4 та на підставі його письмової згоди було проведено огляд автомобіля марки s GX-470», номерний реєстраційний знак ІНФОРМАЦІЯ_10, під час якого в підлокітнику між пасажирським та водійським сидінням було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, білого кольору, масою 1,746 г, що містить наркотичний засіб-кокаїн масою 0,716 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, а також виявлено та вилучено диск R», чотири пластикові картки, у незначних нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору, на яких виявлено наркотичний засіб-кокаїн, загальною масою 0,0003 г.
Крім того, 31 жовтня 2011 року, в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 20 хвилин, працівниками міліції в присутності ОСОБА_4 та на підставі його письмової згоди було проведено огляд квартири АДРЕСА_1, під час якого на кухні з витяжки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною масою 12,057 г, що містить наркотичний засіб-кокаїн, масою 4,943 г, що є великим розміром, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Всього ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, перевіз без мети збуту порошкоподібну речовину загальною масою не менше 13,9 г, що містить - кокаїн, загальною масою не менше 5,7 г, який є наркотичним засобом у великих розмірах.
Кокаїн, згідно постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено»в «Таблиці 1»є наркотичним засобом.
Кокаїн, масою 5,7 г, згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 року № 188 (зі змінами та доповненнями, внесеними Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 року № 634) відноситься до великих розмірів.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 28 жовтня 2011 року о 20 годині 00 хвилини він біля магазину »по проспекту Броварському, 17 у м. Києві зустрівся з наглядно знайомим на ім'я ОСОБА_4, з яким попередньо домовився зателефонувавши йому на номер мобільного телефону з таксофону (номер його не зберігся). При зустрічі він передав йому гроші в сумі 2070 доларів США, а він передав йому кокаїн. Після чого, він на своєму автомобілі Wall Hover», д.н.з. НОМЕР_1, попрямував у м. Бровари, де приблизно о 20 годині 45 хвилин біля КПП був зупинений працівниками міліції та у подальшому був доставлений до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де у нього було вилучено при понятих наркотичний засіб-кокаїн, який він незаконно придбав, зберігав та перевозив, для власного вживання без мети збуту. Щиро каявся у скоєному, просив не призначати йому міру покарання, пов'язану з позбавленням волі, пояснюючи, що за час перебування під вартою все усвідомив та в подальшому вживати наркотичні засоби не буде. Зокрема, зазначив, що у нього двоє дітей, хоч вони і повнолітні, але потребують його допомоги.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він періодично вживав наркотичний засіб-кокаїн. Кокаїн він вживав самостійно. Кокаїн купляв у наглядно знайомих в розважальних клубах м. Києва. Останній раз він купив кокаїн приблизно місяць тому до його затримання у розважальному клубі «Динамо-Люкс»десь 15 грамів, який він на своєму автомобілі exus GX-470»перевіз до своєї квартири АДРЕСА_1 де сховав у вентиляційному відсіку на кухні. Кілька разів він діставав пакетик і відсипав для власного вживання та для зручності вживання. 29 жовтня 2011 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, біля будинку вул. Микільсько-Слобідська, 4-Д в м. Києві, він був затриманий працівниками міліції Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, куди і був доставлений. Під час спілкування з працівниками міліції він надав добровільну згоду на огляд його квартири АДРЕСА_1 29 жовтня 2011 року під час огляду його квартири працівниками міліції біля ліжка було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок з наркотиком кокаїн, про який він забув та зберігав його для власного вживання без мети подальшого збуту. Крім того, 30 жовтня 2011 року він надав добровільну згоду на огляд автомобіля GX-470», де з підлокітнику між пасажирським та водійським сидінням було виявлено та вилучено пакетик з кокаїном, який він зберігав для власного вживання без мети збуту. 31 жовтня 2011 року він надав добровільну згоду на огляд його квартири АДРЕСА_1 де під час огляду на кухні з вентиляційного відсіку було виявлено та вилучено пакетик з кокаїном, який він зберігав для власного вживання без мети збуту. Всі огляди проводилися в присутності понятих. Щиро каявся у скоєному, просив не позбавляти його волі, пояснюючи, що за час перебування під вартою все усвідомив. Зокрема, зазначив, що він хворіє та на його утриманні знаходиться його хвора мама.
Покази підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудними змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, обмеживши в судовому засіданні за згодою учасників процесу обсяг дослідження доказів допитом підсудних, які повністю визнали себе винними у скоєному, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам процесу, що в такому випадку, вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене у великих розмірах і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_3 виду та міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, ставлення підсудного до скоєного та дані про його особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т. 2 а.с. 176-177), працюючого начальником відділу в ТОВ «Укрвторкольормет», тобто займається суспільно-корисною роботою та за місцем роботи характеризується з позитивної сторони (т. 2 а.с. 179), за місцем проживання характеризується також позитивно (т. 2 а.с. 178), одружений (т. 2 а.с. 181), хворіє на дисциркуляторну енцефалопатію II степеню (т. 2 а.с. 180), до кримінальної відповідальності притягується вперше (т. 2 а.с. 175).
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття підсудного у вчиненому злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так й іншими особами.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин справи, наявність пом'якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, ставлення підсудного до скоєного, його вік та те, що він під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, одружений, до кримінальної відповідальності притягується вперше, скоєний ним злочин є злочином середньої тяжкості, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без відбуття покарання, вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов'язків, визначених п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вина ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене у великих розмірах є доведеною і тому суд знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває (т. 2 а.с. 162), виявлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання кокаїну (т. 2 а.с. 168), працюючого в компанії «Емвей», за місцем проживання скарг та нарікань зі сторони мешканців не надходило (т. 2 а.с. 163), виявлено ознаки ділянки енцефаломаляції на рівні лівої гемісфери мозочку ( т. 2 а.с. 236-237), має на утриманні маму, 1940 року народження, з якою веде спільне господарство та яка хворіє на ряд захворювань і потребує допомоги (т. 2 а.с. 234-235), до кримінальної відповідальності притягується вперше (т. 2 а.с. 160).
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття підсудного у вчиненому злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так й іншими особами.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин справи, наявність пом'якшуючою обставини та відсутність обтяжуючих обставин, ставлення підсудного до скоєного, його вік та те, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, виявлено ознаки ділянки енцефаломаляції на рівні лівої гемісфери мозочку, має на утриманні маму, 1940 року народження, яка хворіє та потребує його допомоги, до кримінальної відповідальності притягується вперше, скоєний ним злочин є злочином середньої тяжкості, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без відбуття покарання, вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов'язків, визначених п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання про речові докази вирішено, відповідно до ст. 81 КПК України.
Судові витрати вирішено, згідно зі ст. 93 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -за послуги експерта, код послуги 11032, за проведення та дослідження, код послуги 11110) -2 230 грн. 85 коп. (т. 1 а.с. 99-100, 189-192).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -за послуги експерта, код послуги 11032) -5076 грн. 00 коп. (т. 1 а.с. 110-111, 121-122, 132-134, 144-145, 155-156).
Речові докази у справі, а саме: порошкоподібна речовина, білого кольору, масою 21,790 г., що містить наркотичний засіб-кокаїн, масою 7,409 г, що є великим розміром, який вилучений у ОСОБА_3; порошкоподібна речовина, білого кольору, масою 0,094 г., що містить наркотичний засіб-кокаїн масою 0,039 г., який під час огляду в квартирі АДРЕСА_1 був вилучений у присутності ОСОБА_4; марлеві тампони, якими проведено змиви з долоней ОСОБА_4 в нашаруваннях, яких виявлено наркотичний засіб-кокаїн, загальною масою 0,00002 г.; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, масою 1,746 г, що містить наркотичний засіб-кокаїн, масою 0,716 г, який під час огляду автомобіля марки «Лексус», чорного кольору, н/з НОМЕР_6», у підлокітнику між пасажирським та водійським сидінням; R» диск та 4 пластикові картки у незначних нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору, яких виявлено наркотичний засіб-кокаїн, загальною масою 0,0003 г.; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, масою 12,057 г., який під час огляду в квартирі АДРЕСА_1 був вилучений у присутності ОСОБА_4 та передані на зберігання до УМЗ ГУМВС України в м. Києві -знищити (т. 1 а. с. 196-199);
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземного зразку на автомобіль марки GX-470», 2007 року випуску, номерний реєстраційний знак ІНФОРМАЦІЯ_10, НОМЕР_5; два ключі від автомобіля марки GX-470», 2007 року випуску, номерний реєстраційний знак nia ІНФОРМАЦІЯ_10, НОМЕР_5 з пультом дистанційного керування сигналізацією автомобіля, які передані на зберігання до УМЗ ГУ МВС України в м. Києві -повернути ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 237-238);
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Wall Hover», державний номерний знак НОМЕР_1 на ОСОБА_5 (Особлива відмітка -має право керувати ОСОБА_3); ключі від автомобіля з пультом сигналізації, які передані на зберігання до УМЗ ГУ МВС України в м. Києві -повернути ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 239-240);
- автомобіль марки exus GX-470», номерний реєстраційний знак ІНФОРМАЦІЯ_10, який належить ОСОБА_4 та переданий на зберігання на територію Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15-повернути ОСОБА_4;
- автомобіль марки reat Wall Hover», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та переданий на зберігання на територію Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 -повернути ОСОБА_3 (т. 1 а. с. 241-243).
Арешт, накладений на майно ОСОБА_4 постановою старшого слідчого СУГУМВС України в м. Києві в ОВС капітаном міліції ОСОБА_6 від 06 грудня 2011 року, а саме на: грошові кошти в розмірі 250 доларів США, а саме 2 купюри номіналом по 100 доларів США з серіями KL 36429882А, НК 10887127С та 1 купюра номіналом 50 доларів США з серіями EF 33536671А, ланцюжок жовтого кольору довжиною 72 см., хрестик комбінованого металу жовтого та білого на одній із сторін є напис «Спаси и Сохрани», що належать ОСОБА_4, які передані на зберігання до УФЗБО ГУМВС України в м. Києві;
- зажим чорного кольору, шкіряний для грошових купюр, на якому є напис Blanc», гаманець чорного кольору, мобільний телефон в чорному чохлі «Нокіа»ІМЕІ НОМЕР_2, при розібрані якого виявлено кришку, батарею, сім-картку мобільного оператора «Київстар»з абонентським НОМЕР_7, мобільний телефон «Соні-Еріксон»ІМЕІ НОМЕР_3, при розібрані якого виявлено кришку, батарею, сім картку мобільного оператора «Київстар»з абонентським НОМЕР_4, що належить ОСОБА_4, які передані на зберігання до УМЗ ГУМВС України в м. Києві (т. 1 а.с. 228-232) -зняти та повернути ОСОБА_4
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
Суддя: