Справа №0124/3883/2012
2/0124/1506/2012
29 травня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді - Чорної О.В., при секретарі - Маланчук Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 22 грудня 1990 року виконавчим комітетом Алупкінської міської ради м. Ялта, Автономна Республіка Крим, за актовим записом № 86.
Вимоги мотивовані тим, що спільне життя у них не склалося з причини несумісності характерів, вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Сімейні відносини остаточно припинені, шлюб носить формальний характер. Примирення між ними неможливо.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу.
Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка та що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Судом встановлено, що 22 грудня 1990 року виконавчим комітетом Алупкінської міської ради м. Ялта, Автономна Республіка Крим, за актовим записом № 86, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтва про народження.
Згідно ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше життя подружжя та збереження браку буде суперечити інтересам одного з них, або інтересам їх дітей, маючих суттєве значення.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом достовірно встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільного бюджету не мають, сумісного господарства не ведуть. Брак існує формально, та його збереження неможливе.
У відповідності із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб це вільне волевиявлення чоловіка та жінки. У даному випадку підтримувати шлюб сторони бажання не мають.
Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, підстав для вживання заходів до примирення подружжя не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 197, 212-215 Цивільно-процесуального Кодексу України, ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 104, 109, 112, Сімейного Кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 грудня 1990 року виконавчим комітетом Алупкінської міської ради м. Ялта, Автономна Республіка Крим, за актовим записом № 86 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, сплачені при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу у розмірі 107 (сто сім) гривен 30 копійок.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у порядку та строк передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя: