про повернення апеляційної скарги
28 травня 2012 р. Справа № Б-39/166-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ (вх. № 1794Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 26.01.2012 р. у справі № Б-39/166-10,
за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2,
про визнання банкрутом, -
Постановою господарського суду Харківської області від 26.01.2011р. у справі № Б-39/166-10 (суддя Швидкін А.О.) визнано банкрутом фізичну особу -підприємця ОСОБА_2; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено Плотнікову О.В., на яку покладено обов'язок щодо виконання ліквідаційної процедури, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника банкрутом або визнання його банкрутом".
ТОВ «ОТП Факторинг Україна»не погодившись з зазначеною постановою, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить до моменту розгляду апеляційної скарги зупинити ліквідаційну процедуру у справі №Б-39/166-10 фізичної особи -підприємця ОСОБА_2; скасувати постанову господарського суду Харківської області від 26.01.2011р. по справі №Б-39/166-10 та припинити провадження по справі. Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови.
Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги надані докази надсилання її копії: ліквідатору -арбітражному керуючому Яновському Сергію Сергійовичу, що підтверджується фіскальним чеком № 7015 від 25.04.2012р. та описом вкладення від 25.04.2012р.; боржнику - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, що підтверджується фіскальним чеком № 7014 від 25.04.2012р. та описом вкладення від 25.04.2012р. Також апелянтом на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_5 надано фіскальний чек № 3275 від 21.05.2012р., однак не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору -ОСОБА_1
За приписами ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Як вбачається з матеріалів даної справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є ініціюючим кредитором, тобто стороною по справі.
Таким чином, не надсилання копії апеляційної скарги фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, як стороні по даній справі, що свідчить про не дотримання заявником порядку подання апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам).
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту для усунення зазначених порушень.
Керуючись пунктом 2 частині 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», разом з доданими до неї документами, а саме: фіскальними чеками № 7014, №7015 від 25.04.2012р., № 3275 від 21.05.2012р.; описами вкладення від 25.04.2012р.; платіжним дорученням № 1957 від 17.04.2012р.; копією ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2012р. у справі № Б-39/166-10; копією кредитного договору № EL-SME708/75/2008 від 07.03.2008р. з додатком №2 до нього; копією кредитного договору № EL-SME708/323/2008 від 07.08.2008р. з додатком №2 до нього; копією кредитного договору № EL-SME708/42/2008 від 13.02.2008р. з додатком №2 до нього; копією застави обладнання № РЕ-SME 708/75/2008 від 07.03.2008р. з додатком № 1 до нього; копією договору застави обладнання № РЕ-SME 708/75/2008 від 07.03.2008р. з додатком №1 до нього; копією договору застави обладнання № РЕ-SME 708/323/2008 від 07.08.2008р. з додатком №1 до нього; копіями витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; копією договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010р.; витяг з додатку №1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010р.; копією договору про відступлення права вимоги від 12.11.2009р. з додатком до нього; копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 28.02.2011р.; копією довіреності від 10.05.2012р., всього на 59 аркушах.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 ч. 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя О.В. Плахов
Суддя І.А. Шутенко