про повернення апеляційної скарги
"21" травня 2012 р. Справа № 18/160/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1741П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 17 квітня 2012 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваекопродукт-2», м.Зіньків, Полтавської області
до 1. Зінківської районної державної адміністрації, м.Зіньків, Полтавської області
2. Зіньківської міської ради Полтавської області, м.Зіньків, Полтавської області
третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Відділ держкомзему у Зінківському районі Полтавської області, м.Зіньків, Полтавської області
про визнання відмови в поновленні дії договору оренди землі недійсною, скасування розпорядження та зобов'язання поновити договір оренди землі
Рішенням господарського суду Полтавської області від 17 квітня 2012 року ( суддя Солодюк О.В.) в позові відмовлено.
Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 17 квітня 2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольенити.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його проголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення підписано 24 квітня 2012 року, встановлений законодавством термін оскарження рішення 04 травня 2012 року.
Апеляційна скарга направлена на адресу господарського суду Харківської області 11 травня 2012 року без клопотання про відновлення пропущеного строку.
Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для його подання, без клопотання про відновлення цього строку.
На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваекопродукт-2» подана до канцелярії господарського суду Харківської області після закінчення 10 денного строку на її подання без клопотання про відновлення строку, у зв'язку з чим підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 86, 93, 94, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-
Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваекопродукт-2».
Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками на 11 арк., в тому числі оригінал квитанції про сплату державного мита від 11.05.2012 року.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Пелипенко Н.М.