про зупинення
"24" травня 2012 р.Справа № 27/17-41-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Ліпчанської Н.В.
Суддів: Андрєєвої Е.І., Лисенко В.А..
При секретарі судового засідання Подуст Л.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: - ОСОБА_1, довіреність б/н, дата видачі : 01.03.12р.
- ОСОБА_2, довіреність б/н, дата видачі : 01.03.12р.
Від відповідача - ОСОБА_3, довіреність б/н, дата видачі : 16.01.12р.
- ОСОБА_4, довіреність б/н, дата видачі : 16.01.12
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дістріб'ют Селект"
на рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2012р.
у справі №27/17-41-2011
за позовом Приватного підприємства "Дістріб'ют Селект"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар"
2) Приватного підприємства "Лувр"
про розірвання договору та стягнення 856 170,55 грн.
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар"
до Приватного підприємства "Дістріб'ют Селект"
про стягнення 157 597,37 грн.
Встановив:
В січня 2011 року Приватне підприємство "Дістріб'ют Селект" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар", Приватного підприємства "Лувр" про розірвання договору та стягнення 856 170,55 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" до Приватного підприємства "Дістріб'ют Селект" про стягнення 157597,37грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 22.02.2012р. по справі №27/17-41-2011 у задоволенні первісного позову Приватного підприємства "Дістриб'ют Селект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" та Приватного підприємства "Лувр" -відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" до Приватного підприємства "Дістриб'ют Селект" задоволено частково.
Суд стягнув з Приватного підприємства "Дістриб'ют Селект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" 26123,92грн. заборгованості за поставлену продукцію, 9955,75грн. заборгованості за поставлену тару, 360,54 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись із даним рішенням господарського суду, ПП "Дістріб'ют Селект" звернулось із апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В процесі розгляду апеляційної скарги, позивач надав до апеляційної інстанції клопотання про проведення судово-економічної експертизи.
Приймаючи до уваги, що для правильного вирішення спору необхідні роз'яснення питань, що виникли та потребують спеціальних знань, судова колегія вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про призначення судово-економічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 41; 79; 99 ГПК України суд, -
Ухвалив:
Призначити по даній справі судово-економічну експертизу, проведення яких доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Одеса, вул. Ланжеронівська,21).
На вирішення експертиз поставити наступні питання:
- Яка вартість продукції, відповідно до товарно-транспортних накладних, без урахування вартості зворотної тари, за періоди з 18.03.2009р. по 31.12.2009р. та з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. та загалом?
- Чи є документально обґрунтованим розмір суми позовних вимог за зустрічним позовом за період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р.?
- Який розмір заборгованості у Приватного підприємства "Дістріб'ют Селект" перед ТОВ "Микулинецький Бровар" за поставлено продукцію (без урахування зворотної тари), пивну тару, пивні кеги, пивне обладнання за період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р.?
- Чи є обґрунтованим розмір суми позовних вимог ПП "Дістріб'ют Селект" в частині неотриманого прибутку?
- Чи є документально обґрунтованим розмір суми позовних вимог ПП "Дістріб'ют Селект" в частині завданих збитків та вимушених витрат з врахуванням "Тимчасової методики визначення розміру шкоди (збитків) спричиненої порушенням господарських договорів"?
- Чи включено вартість зворотної тари у вартість продукції з урахуванням ПДВ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов'язків, згідно ст.ст. 384; 385 Кримінального Кодексу України.
Для проведення експертизи в розпорядження експерта направити матеріали справи №27/17-41-2011.
За запитом експерта сторонам надати інші матеріали, необхідні для проведення експертизи.
Розрахунок за проведення судово-економічної експертизи покласти на Приватне підприємство "Дістріб'ют Селект".
Провадження у справі №27/17-41-2011 зупинити до надання висновку експерта.
Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська
Суддя Е.І. Андрєєва
Суддя В.А. Лисенко