"10" квітня 2012 р. справа № 5/160
За скаргою Чернівецької обласної ради на дії Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції
у справі за позовом Чернівецької обласної ради
до товариства з обмеженою відповідальністю "Вайма-Прім" м. Чернівці
про примусове повернення раніше орендованого майна
Суддя М.І. Ніколаєв
Представники сторін:
Від позивача -Юзьків М. представник
Від відповідача -Заяц Р.М. представник
Від органу ДВС -Новіков О.П. ст. держ. виконавець
СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 8 квітня 2010 року по справі 5/160 задоволено позов Чернівецької обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайма - Прім" та зобов'язано відповідача повернути позивачу нерухоме майно (нежитлове приміщення 1 поверху корпусу 3) площею 18,4 кв.м., розміщене за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 137, звільнивши його від свого майна та майна третіх осіб протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили.
На виконання рішення господарським судом 20.04.2010 року видано наказ про його примусове виконання.
06.04.2012 року Чернівецька обласна рада звернулася зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Новікова О.П. від 29.03.2010 року про закриття виконавчого провадження та зобов'язати старшого державного виконавця Новікова О.П. провести виконавчі дії з виконання судового наказу від 20.04.2010 року і повернути нерухоме майно площею 18,4 кв.м., розміщене за адресою м. Чернівці вул. Головна, 137 Чернівецькій обласній раді, звільнивши його від майна ТОВ «Вайма-Прім»та майна третіх осіб, в т.ч. демонтажу металевої перегородки, підвісної пластикової стелі та підлоги з лінолеуму.
Ухвалою суду від 06.09.2012 року розгляд скарги призначено в судовому засіданні 10.04.2012 року.
Представники боржника та органу ДВС проти задоволення поданої скарги заперечують, вважаючи при цьому, що в межах виконавчого провадження виконані всі необхідні для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 08.04.2010 року дії.
До початку судового засідання представник скаржника подав заяву про уточнення вимог скарги, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Новікова О.П. від 29.03.2012 року про закінчення виконавчого провадження. Подана заява приймається судом.
У судовому засіданні встановлено необхідність витребування додаткових доказів, у зв'язку з чим розгляд скарги слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд скарги Чернівецької обласної ради на постанову старшого державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції відкласти на 04.05.2012 року на 11-00 годину.
2. Зобов'язати скаржника надати докази того, що демонтаж металевої перегородки не призведе до фактичної руйнації (пошкодження) спірного нежитлового приміщення площею 18,4 кв.м., докази невходження металевої перегородки до спірного приміщення, докази повідомлення державного виконавця про необхідність звільнення спірного приміщення від підвісної пластикової стелі та підлоги з лінолеуму, докази того, що спірне приміщення не є самостійним об'єктом цивільно-правових відносин
3. Першотравневий відділ Державної виконавчої служби надати обґрунтований відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, докази неможливості демонтажу металевої перегородки.
4. Скаржнику, боржнику і органу ДВС забезпечити явку своїх представників у судове засідання..
Суддя М.І. Ніколаєв