29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"21" травня 2012 р.Справа № 12/5025/469/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи
За позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Релком-Поділля" м. Хмельницький
про стягнення 12479,50грн. заборгованості, 85,75грн. інфляційних, 198,11грн. 3% річних, 323,86грн. пені
Представники сторін:
Позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю №1579 від 30.12.2011р.
Відповідача: не з'явився
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство „Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Релком-Поділля" м. Хмельницький про стягнення 12479,50грн. заборгованості, 85,75грн. інфляційних, 198,11грн. 3% річних, 323,86грн. пені.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №197 про надання послуги доступу та використання місяця в каналі кабельної каналізації від 15.10.2009р., договору №679 про надання послуг бізнес-мережі, договору №1869 про надання телекомунікаційних послуг від 06.08.2010р., договору про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL.
Позивач повідомив суд, що 18.05.2012р. відповідач здійснив часткову проплату заборгованості в сумі 11991,08грн
В судовому засіданні представником позивача подано заяву, в якій у зв'язку з допущенням математичної помилки при здійсненні штрафних санкцій та часткової проплати відповідача, просить уточнити позовні вимоги в частині стягнення пені, індексу інфляції та 3% річних, а саме, стягнути 271,19грн. пені, 76,04грн. інфляційних, 206,67грн. 3% річних та суми основного боргу за договором №679 від 24.12.2009року в сумі 488грн.42коп.
Позивачем в судовому засіданні подано заяву про уточнення суми пені, у зв'язку із здійснення математичної помилки при її розрахунку, просить суд стягнути з відповідача 18,16грн. пені відповідно до договору №679; 27,04грн. пені відповідно до договору №197 від 15.10.2009р.; 155грн. пені відповідно до договору №1869 від 06.08.2010р.
Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:
- подання іншого (ще одного) позову, чи
- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи
- об'єднання позовних вимог, чи
- зміну предмета або підстав позову.
У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.
Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.
Заява позивача про уточнення позовних вимог за своєю правовою природою є заявою про зменшення розміру позовних вимог та підлягає задовленню.
Отже, предметом судового розгляд по справі №12/5025/469/12 є стягнення з відповідача по договору №197 від 15.10.2009року 27,04грн. пені, 9,75грн. інфляції, 25,12грн. 3% річних; по договору №679 від 24.12.2009року 18,16грн., 4,36грн. інфляції, 7,10грн. 3% річних; по договору №1869 від 06.08.2010р. 155грн. пені, 41,54грн. інфляційних, 120,63грн. 3% річних, по договору про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL 488,42грн. боргу, 73,29грн. пені, 20,39грн. інфляції, 53,82грн. 3% річних.
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав. Ухвала суду направлялась відповідачу на його юридичну адресу: м. Хмельницький, вул. Театральна, 36, кв.21.
Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу можу бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
15.10.2009р. між ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії ВАТ „Укртелеком" та ТОВ „Релком-Поділля" (замовник) укладено договір №197 про надання доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації.
Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.2, п.3.1, п.3.5, п.4.2) Укртелеком відповідно до умов цього договору, у тому числі згідно зазначених у додатку №1 до договору технічних даних, зобов'язується надати замовнику послугу доступу до місця в каналі кабельної каналізації для виконання замовником (або підрядною будівельною організацією за дорученням замовника) робіт з прокладання кабелю в каналі кабельної каналізації Укртелекому та у подальшому надати замовнику у використання місця в каналі кабельної каналізації у Хмельницькому, а замовник зобов'язується оплатити ці послуги відповідно до умов цього договору. Замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість послуг, визначених відповідно до умов цього договору, на підставі рахунків виставлених Укртелекомом. Вартість послуги з надання доступу до місяця в каналі кабельної каналізації визначена у додатку №2 до договору. Оплату послуги з використання місяця в каналі кабельної каналізації замовник здійснює щомісячно не пізніше 20-го числа поточного місяця на підставі рахунку Укртелекому, виставленого до 10-го числа поточного місяця. За порушення строків сплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості неоплачених послуг за кожний день прострочення.
Додатком №3 до договору від 15.10.2009р. сторони погодили розрахунок плати за використання місця в каналі кабельної каналізації.
За даним договором у відповідача станом на 24.04.2012р. утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 1729,42грн.
Також, позивачем по даному договору нараховано відповідачу 27,04грн. пені, 9,75грн. інфляційних, 25,12грн. 3% річних.
24.12.2009р. між ВАТ „"Укртелеком в особі Хмельницької філії ВАТ „Укртелеком" та ТОВ „Релком-Поділля" (Бізнес-абонент) укладено договір №679 про надання послуг бізнес-мережі.
Умовами даного договору передбачено (п.1.1, п.2.2, п.3.2, п.4.3, п.4.5, п.5.2), що в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, оператор надає Бізнес-абоненту телекомунікаційні послуги та сплачує їх вартість. Перелік та опис послуг, спеціальні умови організації, технічні характеристики та порядок надання послуг Бізнес-абоненту визначаються в окремих додаткових до цього договору, що підписуються сторонами по кожному з видів замовлених послуг. Зобов'язання Бізнес-абонента: проводити оплату послуг в порядку та терміни, визначені договором. Не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавались послуги. Бізнес-абонент для одержання послуг проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період. У разі затримки оплати за надані послуги Бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.
24.12.2009р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 до вищезазначеного договору.
Додатком №1.1 до договору №679 сторонами погоджено тарифи на послуги телефонного зв'язку: тарифний план „Стандарт".
За даним договором у відповідача станом на 24.04.2012р. утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 1125,96грн.
Позивачем по даному договору нараховано 18,16грн. пені, 4,36грн. інфляційних, 7,10грн. 3% річних.
06.08.2010р. між ВАТ „Укртелеком" в особі Центру комунікаційних послуг Хмельницької філії ВАТ „Укртелеком" та ТОВ „Релком-Поділля" (абонент) укладено договір №1869 про надання телекомунікаційних послуг.
Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.3.4, п.4.15, п.5.2) Укртелеком відповідно до умов договору зобов'язується надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно з переліком та в обсягах, замовлених абонентом, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору. Абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі. Оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настачає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати. У разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.
За даним договором у відповідача станом на 24.04.2012р. утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 6536,46грн.
Позивачем за договором №1869 нараховано 155грн. пені, 41,54грн. інфляційних, 120,63грн. 3 % річних.
Крім того, позивач надав договір про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL та зазначив, що договір укладено між сторонами в мережі Інтернет віртуально. Вказаний договір не містить ні печаток, ні підписів сторін.
Позивач зазначив, що за вказаним договором заборгованість відповідача становить 3087,66грн.
Також за вказаним договором позивачем нараховано 73,29грн. пені, 20,39грн. інфляційних, 53,82грн. 3% річних.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.
Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідачем 18.05.2012р. сплачено позивачу 11991,08грн., що підтверджується випискою банку.
Вказаний платіж позивачем зараховано на погашення заборгованості в сумі 1729,42грн. за договором №197 про надання послуги доступу та використання місяця в каналі кабельної каналізації від 15.10.2009р., 1125,96грн. за договором №679 про надання послуг бізнес-мережі від 24.12.2009р., 6536,46грн. за договором №1869 про надання телекомунікаційних послуг від 06.08.2010р., та частково, а саме, на суму 2599,24грн. за договором про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL.
У зв'язку із зазначеним позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог, яку було прийнято судом.
Позовні вимоги в частині стягнення 200,20грн. пені, 55,65грн. інфляційних, 152,85грн. 3% річних, які нараховані за договорами №197 про надання послуги доступу та використання місяця в каналі кабельної каналізації від 15.10.2009р., №679 про надання послуг бізнес-мережі від 24.12.2009р., №1869 про надання телекомунікаційних послуг від 06.08.2010р. заявлені позивачем правомірно та підлягають задоволенню.
В частині стягнення 488,42грн. заборгованості за договором про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL суд враховує наступне.
Позивач надавав відповідачу послуги мережі Інтернет за технологією ADSL.
Відповідно до п. 5.4 Договору Абонент проводить оплати за надані Послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуг проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем послуги мережі Інтернет за технологією ADSL надавались. Відповідач частково здійснював їх оплату.
Враховуючи викладене. позов в частині стягнення 488,42грн. заборгованості, 20,39грн. інфляційних, 53,82грн. 3% річних підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Сторонами письмової форми правочину що стягнення пені не дотримано, а тому в частині стягнення 73,29грн. пені належить відмовити.
Статтею 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, необхідно повернути Публічному акціонерному товариству „Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13 (код 21560766) частину судового збору в сумі 1474,79грн., сплаченого платіжним дорученням №3670 від 28.03.2012р.
У відповідності із ст. 49 ГПК України судовий збір у справі належить покласти на сторони пропорційно до задоволених вимог.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Релком-Поділля" м. Хмельницький про стягнення по договору №197 від 15.10.2009року 27,04грн. пені, 9,75грн. інфляції, 25,12грн. 3% річних; по договору №679 від 24.12.2009року 18,16грн., 4,36грн. інфляції, 7,10грн. 3% річних; по договору №1869 від 06.08.2010р. 155грн. пені, 41,54грн. інфляційних, 120,63грн. 3% річних, по договору про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL 488,42грн. боргу, 73,29грн. пені, 20,39грн. інфляції, 53,82грн. 3% річних задоволити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Релком-Поділля" м. Хмельницький, вул. Театральна, 36, кв.21 (код 30318599) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13 (код 21560766) -488,42грн. (чотириста вісімдесят вісім гривень 42грн.) заборгованості, 200,20грн. (двісті гривень 20коп.) пені, 76,04грн. (сімдесят шість гривень 04коп.) інфляційних, 206,67грн. (двісті шість гривень 67коп.) 3% річних, 125,28грн. (сто двадцять п'ять гривень 28коп.) судового збору.
Видати наказ.
В частині стягнення 73,29грн. пені відмовити.
Повернути Публічному акціонерному товариству „Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13 (код 21560766) частину судового збору в сумі 1474,79грн. (одна тисяча чотириста сімдесят чотири гривні 79коп.), сплаченого платіжним дорученням №3670 від 28.03.2012р.
Повне рішення складено 28.05.2012р.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано в 3 примірниках:
1. До справи;
2. Позивачу;
3. Відповідачу -м. Хмельницький, вул. Театральна, 36, кв.21 -рекомендованим з повідомленням.