22 травня 2012 року Справа № 06/5026/497/2012
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307
за участю представників сторін
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
розглядає справу:
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнітранс - Агро" про стягнення 88 582 грн. 75 коп.
Заявлено вимогу про стягнення заборгованості 88 582 грн. 75 коп. у вигляді передоплати по договору №ТЕО-К/38 від 29.09.2010 на транспортно-експедиційне обслуговування.
До прийняття рішення по справі від позивача надійшло пояснення від 11.05.2012, в якому він повідомляє, що відповідач після подання позову частково сплатив борг у сумі 30 000 грн. 00 коп., згідно уточненого розрахунку заборгованість становить 58 582 грн. 75 коп.
Позивач в судове засідання не з'явився, направив суду заяву від 11.05.2012, в які просить розглянути справу без участі їх представника.
Представник відповідача в засідання не з'явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.
Відзиву на позов до суду не надійшло.
Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представників сторін за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.
В судовому засіданні, яке відбулося 22.05.2012 року згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення
Дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
29.09.2010 між позивачем та відповідачем був укладений договір №ТЭО-К/38 на транспортно-експедиційне обслуговування.
У відповідності з цим договором Виконавець зобов'язується надати Замовнику транпортно-експедиційні послуги, пов'язані з завантаженням (розвантаженням), сертифікацією, митним оформленням та відправкою (отриманням) зернових, масляних та інших вантажів, в подальшому «Продукції», з усіх станцій (на всі станції) Укрзалізниці, вказаних Замовником.
Виконавець зобов'язується:
Згідно п.2.1.2 забезпечити своєчасне замовлення та подачу вагонів під завантаження (розвантаження) на станції відправки (отримання) Продукції в обумовлені з Замовником строки, у відповідності з отриманими від нього заявками.
Згідно п.2.1.7 Надати Замовнику письмове підтвердження про готовність Продукції до відвантаження.
Згідно п.3.1 Оплата проводиться Замовником у вигляді передоплати відповідно до виставленого рахунку в розмірі 90% комплексної ставки. Комплексна ставка обумовлюється в Додатковій угоді кожній станції окремо і включає в себе : винагороду Виконавця, ЗД тариф, ЗПУ, станційні збори, оформлення карантинних, ветеринарних сертифікатів, сертифікатів ГХИ, ТПП, ГТД, митних платежів, лабораторних досліджень Продукції, послуги митного брокера, прикордонний ветеринарний контроль. Величина вартості цих робіт та послуг визначається у відповідності до попереднього розрахунку.
Згідно п.3.2 По закінченню виконаних робіт по відправці заявленої Продукції проводиться звірка виконаних Сторонами зобов'язань, після чого Виконавець направляє замовнику Акти виконаних робіт з відображенням взаєморозрахунків по кожній станції окремо до 10 числа місяця, наступного за звітним. У відповідності до Акту виконаних робіт проводиться кінцевий розрахунок по замовленій перевозці Продукції.
Згідно п.3.3 У випадку відмови Замовника від заявлених перевезень або неможливості надання послуг Виконавцем на повну суму передоплати, Виконавець зобов'язується повернути Замовнику суму передоплати на протязі 5 днів з моменту отримання одною стороною повідомлення про припинення проведення робіт. В разі несвоєчасного повернення суми передоплати Виконавець виплачує пеню в розмірі 1 % від суми задержаного платежу за кожен день прострочення платежу.
21.10.2010 між сторонами укладений додаток до договору № 03 до Договору №ТЭО-К/38 від 29.09.2010.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов договору №ТЭО-К/38 від 29.09.2010 замовник (позивач) здійснив попередню оплату за транспортно-експедиційні послуги платіжним дорученням №1547 від 08.10.2010 в сумі 150 000 грн. 00 коп. та платіжним доручення №3467 від 22.10.2010 в сумі 80 000 грн. 00 коп. Всього на загальну суму 230 000 грн. 00 коп.
Відповідач свої зобов'язання за умовами договору виконав не в повному обсязі. Транспортно-експедиційні послуги надав частково: згідно акта надання послуг № 357 від 19.10.2010 на суму 14 761 грн. 40 коп., акта надання послуг №358 від 21.10.2010 на суму103 131 грн. 60 коп., акта надання послуг №389 від 29.10.2010 на суму 23 524 грн. 25 коп. Всього на суму 141 417 грн. 25 коп.
Послуги на суму 88 582 грн. 75 коп. виконавцем надані не були.
Відповідно до умов договору виконавець зобов'язується повернути Замовнику суму передоплати на протязі 5 днів з моменту отримання одною стороною повідомлення про припинення проведення робіт.
29.09.2011р. відповідачу направлена претензія №348 з вимогою повернути заборгованість в сумі 88 582 грн. 25 коп.. Претензія залишена без задоволення.
Згідно розрахунку позивача заборгованість становить -88 582 грн. 25 коп.
Після подання позову відповідач частково сплатив 30 000 грн. 00 коп.. Позивач уточнив позовні вимоги, заборгованість становить 58 582 грн. 75 коп.
Факт попередньої оплати та часткового виконання умов договору підтверджено платіжними дорученнями та актами надання послуг наявними в матеріалах справи.
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець) зобов'язується за завданням другою сторони (Замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а Замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, Замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі у строки та в порядку, що встановлені договором
За таких обставин, позивач на підставі договору №ТЭО-К/38 від 29.09.2010 вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.
Враховуючи, що позивач на підставі ст. ст.22 Господарського процесуального кодексу України зменшив розмір позовних вимог, які було прийняті господарським судом, спір слід вирішити з врахуванням змінених позовних вимог.
Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Госопдарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»зменшення позивачем суми позову, в тому числі й з підстав необґрунтованості первісного розрахунку ціни позову, не є відмовою від позову. В такому випадку припинення провадження в частині зменшення відповідної суми не здійснюється, - про таке зменшення зазначається в описовій частині судового рішення, а предметом спору залишається вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі.
Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у сумі 58 582 грн. 75 коп.
Господарський суд ухвалами від 27.03.2012, 05.04.2012, 19.04.2012 та 22.05.2012 зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.
Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.
Зазначені особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.
В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.
Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.
За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.
Судові витрати: витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Юнітранс-Агро»(18015, м.Черкаси, вул. Ватутіна, б.12/7, код 36619064) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива»(35601, Рівненська область, м.Дубно, провулок Проїзний, б.7, код 32404621) -58 582 грн. 75 коп. боргу, 1 772 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 29 травня 2012.
Суддя І.А.Анісімов